Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1615/2012 ~ М-1503/2012 от 20.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.

При секретаре Ерофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Герасимова Н.А. к Яродайкину Р.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов П.А. обратился в суд с иском к Яродайкину Р.В. о взыскании суммы долга в размере № руб. и расходов по оплате госпошлины в размере № руб., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму № рублей со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ Яродайкин Р.В. обязался возвращать указанную сумму займа равными частями по № рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.7 вышеуказанного соглашения в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. Однако, до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул, от исполнения обязательств по договору займа уклоняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Яродайкина Р.В. по основному долгу составляет № рублей, задолженность по уплате процентов за просрочку долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. Данные основания послужили основаниям для обращения с данным иском в суд.

В судебное заседание истец Герасимов Н.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Яродайкин Р.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав и проверив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Герасимова П.А. являются обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

     В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Герасимовым Н.А. и ответчиком Яродайкиным Р.В. был заключен договор займа на сумму сумма рублей со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ Возврат денег должен быть произведен ежемесячно по сумма рублей в месяц, равными платежами.Согласно п.7 вышеуказанного соглашения в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере сумма рублей была получена Яродайкиным Р.В. до подписания данного договора. (л.д. 5).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок сумма займа ответчиком возвращена не была, в связи с чем, суд полагает необходимым требования истца о взыскании суммы долга в размере сумма рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований возражений.     

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.7 вышеуказанного соглашения в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

    Расчет суммы процентов за просрочку платежей в сумме сумма руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и признан правильным.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ суд при решении вопроса о размере неустойки, принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Учитывая, что невозвращенная сумма займа составляет сумма рублей, принимая во внимание срок невыполнения обязательства, время в течение которого истец не обращался в суд за защитой своих нарушенных прав, суд считает необходимым снизить размер неустойки до сумма рублей, частично удовлетворив требования истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем в пользу Герасимова Н.А. подлежит взысканию суммы госпошлины в размере сумма рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Герасимова Н.А. к Яродайкину Р.В. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Яродайкина Р.В. в пользу Герасимова Н.А. сумму займа в размере сумма рублей, проценты за просрочку в размере сумма рублей, расходы по оплате госпошлины в размере сумма рублей, а всего сумма рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: