Решение по делу № 2-124/2014 ~ М-119/2014 от 08.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-124/2014 Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Борисовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санакоевой Е.П. к Кадиной В.А. о взыскании долга по расписке, суд

у с т а н о в и л:

Санакоева Е.П. обратилась в Черноярский районный суд Астраханской области с иском к Кадиной В.А. о взыскании долга в сумме * рублей, процентов в размере * рублей, а также государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере * рублей. В обоснование иска истец указала, что 8 декабря 2012 года она дала Кадиной В.А. в долг * рублей под проценты сумма процентов ежемесячно составляла * рублей. После передачи денег ответчику была составлена расписка, в которой ответчик поставила свою роспись и указала, что денежные средства она вернет по первому требованию, а проценты будет выплачивать ежемесячно в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании истец Санакоева Е.П. поддержала свои исковые требования, в полном объеме дополнительно пояснив, что в конце 2013 года она уведомила ответчицу о том, что ей необходимы деньги. 28 февраля 2014 года истец направила претензию о возврате суммы займа и уплате процентов, в которой указала срок возврата денежных средств в течении 10 дней с момента получения претензии. Денежные средства в указанное в расписке время истцу возвращены не были. Сумму долга Кадина В.А. не возвратила в связи с чем Санакоева Е.П. обратилась в Черноярский районный суд Астраханской области с иском о взыскании с ответчика основного долга в сумме * рублей, * рублей процентов, а также государственной пошлины оплаченной при подаче иска в суд в размере * рублей.

Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кадина В.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, в связи с этим суд считает возможным принять по делу заочное решение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из расписки Кадиной В.А. следует, что она взяла взаймы у Санакоевой Е.П. денежные средства в сумме * рублей и обязалась возвратить сумму основного долга по первому требованию. Однако при предъявлении требований денежные средства возвращены не были, не были они также возвращены после получения претензии. У ответчика также образовалась задолженность по выплате процентов на сумму * рублей.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме * рублей.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Санакоевой Е.П. к Кадиной В.А. о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с Кадиной В.А., * года рождения, уроженки *, проживающей по адресу: * в пользу Санакоевой Е.П.,* года рождения, уроженки *, проживающей по адресу: *, основной долг в сумме * рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме * рублей, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере * рублей.

Ответчик вправе подать в Черноярский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Елдышев