Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2017 ~ М-17/2017 от 09.01.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

с участием истца Чигаевой С.В.,

ответчика Чигаева Е.Б.,

при секретаре Куделиной Л.К.,

рассмотрев исковое заявление Чигаева С.В. к Чигаев Е.Б. о взыскании стоимости расходов на оплату коммунальных услуг в размере 167.494 руб. 27 коп. и государственной пошлины в размере 4.549 руб. 89 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Чигаева С.В. обратилась в суд с указанным иском к Чигаев Е.Б. , мотивируя свои требования тем, что после расторжения брака в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик с сыном ФИО1 проживал в её квартире, однако плату за жилое помещение не производил. Все счета по коммунальным услугам оплачивала она из собственных денежных средств, что составило 334.988 руб. 54 коп. Она просила Чигаев Е.Б. оплатить половину стоимости платы за жильё, однако он отказался. В связи с изложенным, просит суд взыскать с Чигаев Е.Б. в её пользу половину стоимости расходов на оплату коммунальных услуг в размере 167.494 руб. 27 коп., а также взыскать государственную пошлину в размере 4.549 руб. 89 коп.

Истец Чигаева С.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивая на их удовлетворении, при этом уточнила, что просит взыскать с Чигаев Е.Б. в её пользу в счёт возмещения половины стоимости оплаченных ею коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140.110 руб. 86 коп., настаивала на удовлетворении своих исковых требований.

Ответчик Чигаев Е.Б. в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями Чигаева С.В. и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Чигаева С.В. был официально расторгнут. После расторжения брака он с сыном действительно до ДД.ММ.ГГГГ продолжал проживать в одной квартире с Чигаева С.В. по адресу: пгт. Февральск, <адрес>. Ежемесячно Чигаева С.В. он давал по <данные изъяты> руб. на оплату коммунальных услуг, о чём брал с неё расписки. Копии расписок за ДД.ММ.ГГГГ у него сохранились, а за остальной период времени Чигаева С.В. забрала расписки из сейфа, где он их хранил, и уничтожила. Таким образом, считает, что никаких денежных обязательств у него по оплате половины стоимости коммунальных услуг перед Чигаевой С.Б. у него не имеется. Просит применить срок исковой давности, а также отказать в удовлетворении исковых требований в оставшейся части.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В связи с указанным совершеннолетний дееспособный член семьи собственника жилого помещения пользуется данным помещением наравне с собственником, имеет равные права в части пользования жилым помещением и потреблением в нем коммунальных услуг, а также в равной мере участвует в расходах по содержанию помещения и оплате коммунальных услуг и несет равную ответственность.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно требованиям ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несёт обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

             Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

             Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что у бывшего члена семьи собственника жилого помещения, продолжающего проживать в этом жилом помещении, при отсутствии соглашения между таким лицом и собственником названного жилого помещения возникает обязанность возместить собственнику помещения убытки, вызванные повышенным потреблением коммунальных услуг, а также возвратить неосновательно сбереженные указанным обстоятельством денежные средства.

Судом установлено, что истец Чигаева (Шатило) С.В. является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Чигаева (Шатило) С.В. вступила в брак с Чигаев Е.Б.

Согласно сведениям ООО «Февральские коммунальные системы» в жилом помещении истца – в <адрес> вместе с Чигаева С.В. были зарегистрированы и проживали:

- дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- супруг Чигаев Е.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- сын супруга от первого брака ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о расторжении брака серии I-ОТ № следует, что брак между Чигаева С.В. и Чигаев Е.Б. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

С момента прекращения семейных отношений Чигаева С.В. и Чигаев Е.Б. при совместном проживании граждан предполагает раздельное ведение хозяйства, изменение порядка пользования жилым помещением и порядка несения бремени расходов по оплате за содержание и ремонт помещения, коммунальных услуг, в том числе и электроснабжение.

Соглашения между Чигаева С.В. и Чигаев Е.Б. о порядке оплаты коммунальных услуг не достигнуто.

Решением Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право проживания Чигаев Е.Б. и его сына ФИО1 в <адрес>, с обязанием ответчика освободить указанную квартиру и сняться с регистрационного учёта по данному адресу (гражданское дело по иску Чигаева С.В. к Чигаев Е.Б. о прекращении права проживания в жилом помещении, с требованием к ответчику вместе с сыном освободить <адрес>, и сняться с регистрационного учёта).

Как следует из представленных суду лицевых счетов, расчётов и квитанций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено за предоставленные коммунальные услуги и оплачено Чигаева С.В. :

- ООО «Февральские коммунальные системы», оказывающее услуги по содержанию и ремонту жилого помещения:

- начислено к оплате: 74.815 руб. 79 коп.;

- оплачено: 72.681 руб. 92 коп.;

                 - АО «Коммунальные системы БАМа», оказывающее услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению:

- начислено к оплате: 230.236 руб. 10 коп.;

- оплачено: 258.642 руб. 57 коп.;

- ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», оказывающее услуги по электроснабжению:

- начислено к оплате: 23.444 руб. 82 коп.;

- оплачено: 25.670 руб. 48 коп.

Размеры начисленных и оплаченных Чигаева С.В. коммунальных услуг ответчиком не оспариваются.

Ответчиком Чигаев Е.Б. заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, превышающих 3 года на момент подачи иска.

В соответствие со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

С учётом разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление), согласно которым течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 26 указанного Постановления содержатся разъяснения о том, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истец Чигаева С.В. предъявила исковые требования к ответчику Чигаев Е.Б. о взыскании стоимости расходов на оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что истцом действительно пропущен общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, в отношении требований в части взыскания стоимости расходов на оплату коммунальных услуг за сентябрь, октябрь и ноябрь 2013 года, поскольку начало исчисления срока обращения за защитой нарушенных прав должно исчисляться с момента фактического исполнения предъявленных к Чигаева С.В. требований об оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании истец Чигаева С.В. не представила доказательств уважительности причин пропуска ею срока исковой давности, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявляла.

Таким образом, к требованиям о взыскании с ответчика стоимости платы за жильё за ДД.ММ.ГГГГ должны быть применены последствия истечения срока давности.

Отсюда следует, что начислено и Чигаева С.В. оплачено в полном объёме за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- ООО «Февральские коммунальные системы» - 70.004 руб. 27 коп.

             - АО «Коммунальные системы БАМа» - 217.887 руб. 59 коп.,

     - ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - 21.680 руб. 10 коп., а всего 309.571 руб. 96 коп.

Из пояснений ответчика Чигаев Е.Б. следует, что после расторжения брака он с сыном до ДД.ММ.ГГГГ продолжал проживать в одной квартире с Чигаева С.В. по адресу: <адрес>, при этом он ежемесячно отдавал Чигаева С.В. по <данные изъяты> руб. на оплату коммунальных услуг, о чём брал с неё расписки.

Ответчиком представлены суду копии расписок о получении Чигаева С.В. от Чигаев Е.Б. по <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ. Истец Чигаева С.В. факт получения указанных денежных средств не отрицает.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он также ежемесячно давал Чигаева С.В. по <данные изъяты> руб. на оплату коммунальных услуг, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в нарушение ст. 56 ГК РФ ответчиком не представлено этому доказательств.

Таким образом, из общей суммы оплаченных Чигаева С.В. коммунальных услуг подлежат исключению денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, переданные ей ответчиком для оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Расписки о передачи Чигаев Е.Б. истцу денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты судом во внимание, поскольку передача Чигаев Е.Б. денежных средств Чигаева С.В. была произведена в счёт возмещения расходов по оплате за коммунальные услуги соответственно за предыдущие месяца.

    Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ответчик с сыном продолжали проживать в квартире истца и после прекращения брака в качестве бывших членов семьи собственника до ДД.ММ.ГГГГ После прекращения семейных отношений с января 2014 года ответчик устранился от оплаты вышеперечисленных услуг, связанных с проживанием в квартире; добровольно порядок оплаты между сторонами не определён. Истец единолично оплачивала расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленным платёжным документам об оплате выставленных счетов за предоставленные коммунальные услуги.

Ответчик не представил суду доказательств неоказания ему коммунальных услуг, либо иного соглашения по оплате указанных сумм с собственником жилого помещения.

            Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в сумме 134.785 руб. 98 коп. (70.004,27+21.680,10+217.887,59=309.571,96/2=154.785,98-20.000), поскольку расчёты, представленные истцом, суд считает ошибочными.

            При указанных обстоятельствах, с учётом представленных документов, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию половина суммы расходов на оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134.785 руб. 98 коп., которые истцом оплачены, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом пошлина при подаче иска пропорционально удовлетворенной части требований в размере 3.895 руб. 72 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             Исковые требования Чигаева С.В. к Чигаев Е.Б. - удовлетворить частично.

            Взыскать с Чигаев Е.Б. в пользу Чигаева С.В. денежные средства в размере - 134.785 (сто тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) руб. 98 коп., составляющие <данные изъяты> долю от оплаченных платежей за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возврат государственной пошлины в размере 3.895 руб. 72 коп., а всего 138.681 (сто тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 70 коп.

    В остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Селемджинский районный суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         Н.Г. Комарова