Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2503/2011 ~ М-1178/2011 от 14.02.2011

2-2503/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бойко О.С.

при секретаре Кочетковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой М.А. к Администрации р.п. ... об определении границ земельного участка и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина М.А. обратилась в суд с иском к Администрации р.п. ... об установлении границ земельного участка и признании права собственности. Свои требования мотивировала тем, Что она является наследницей по закону после смерти своего дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. г. Ее мать ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ. г., является родной сестрой ФИО1. Истица является племянницей наследодателя и единственным наследником. Открылось наследственное имущество в виде земельного участка, общей площадью 232 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС. Истица фактически приняла наследство, несет бремя расходов на содержание имущества. В установленный законом срок она обратилась за принятием наследства, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства, поскольку правовая регистрация земельного участка наследодателем не была проведена.Данный участок принадлежал умершему на основании выписки из похозяйственной книги, выданной Администрацией г/п ..., в которой указано, что за ФИО1 числится земельный участок общей площадью 0,06 га и имеется ссылка на записи в похозяйственных книгах, начиная с 1973 г. по 2006 год. После получения выписки ДД.ММ.ГГГГ. г. истица обратилась в ФГУ «наименование» по Московской области за выпиской о кадастровом номере земельного участка, было получено решение об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, на основании того, что форма похозяйственной выписки в кадастровой палате утверждена другая. Истица является собственником 67/100 долей в праве общей долевой собственности части жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: АДРЕС. При данном доме имеется земельный участок, площадью 600 кв.м. Часть жилого дома, находящегося в собственности истицы, расположена на земельном участке, площадью 232 кв.м. которым она пользуется продолжительное время, обрабатывает его, несет расходы по содержанию. Просит определить границы земельного участка, общей площадью 232 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу и признать за ней право собственности на него.

Представитель истца Севальнева О.Г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Администрации г/п ... в судебное заседании не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Кузьминой М.А. на праве общей долевой собственности принадлежит 67/100 долей жилого дома с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: АДРЕС. л.д.25).

Согласно ст.35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно схеме площадь земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, составляет 232 кв.м л.д.29).

Кузнецовой М.А. отказано в постановке на кадастровый учет ранее учтенного земельного участка, в связи с тем, что документ, предоставленный на регистрацию не соответствует нормам действующего законодательства.

Смежными пользователя границы участка согласованы л.д.30).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Кузьминой М.А. право собственности на земельный участок, общей площадью 232 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, установив границы в следующих координатах:

координаты

координаты

координаты

координаты

координаты

координаты

координаты

координаты

координаты

координаты

координаты

координаты

координаты

координаты

координаты

координаты

координаты

координаты

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья О.С.Бойко