Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9269/2021 ~ М-5161/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-9269/2021

24RS0048-01-2021-008686-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.П.В. к Ч.Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Г.П.В. обратился в суд с иском к Ч.Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор денежного займа с процентами №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежный заем в размере 5 000 рублей с выплатой процентов за пользование займом в размере 1 % в день от суммы займа со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался произвести погашение займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5 500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, принятые на себя обязательства в установленные сроки не исполнила. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 4 340 рублей, проценты за пользование займом в размере 149 005 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 467 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец Г.П.В., ответчик Ч.Л.В. не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом.

От представителя истца Г.П.В. – Б.О.А. /действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ поступило ходатайство о рассмотрения дела в отсутствие истца и его представителя, в котором также не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Ч.Л.В. извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по адресу места регистрации по данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, уведомление получено лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, возвращенным в суд.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (абз.1 п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

Из содержания статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно абз.1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Г.П.В. (займодавец) и Ч.Л.В. (заемщик) заключен договор займа с процентами №, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем за счет собственных средств, а последний обязался возвратить заем и начисленные проценты в определенные договором срок.

В соответствии с п. 2.1 Договора, сумма займа составила 5 000 рублей, размер процентов за пользование заемными денежными средствами составила 1 % ежедневно (п. 2.2.), с момента возникновения просроченной задолженности по Займу Заемщик оплачивает Займодавцу штрафной процент в размере 250 рублей за каждый день просрочки (п. 2.3.).

Согласно п. 4.1. Договора, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за его пользование – до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение суммы займа и процентов за его пользование производится одновременно.

Согласно п. 5.1. Договора, заемщик также обязался возвратить сумму займа 5 000 рублей и проценты за его пользование 500 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем внесения наличных денежных средств.

Кроме того, в соответствии с п. 7.2. Договора, с момента возникновения просроченной задолженности по займу заемщик оплачивает займодавцу штрафной процент в размере 250 рублей за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ч.Л.В. получила от Г.П.В. денежные средства в размере 5 000 рублей.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Между сторонами заключен Договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику сумму в размере 5 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчика обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт заключения вышеуказанного договора, а также факт передачи займодавцем заемщику денежных средств подтверждается имеющейся в материалах договором займа с процентами, а также распиской.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору займа составила 183095 рублей, в том числе: 4 340 рублей - сумма основного долга; 149 005 рублей – проценты за пользование займом (5 785 рублей – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 143 220 рублей – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 29 750 рублей – договорная неустойка (119 дней х 250 рублей).

Истец самостоятельно снизил размер договорной неустойки до 10 000 рублей. После указанного уменьшения сумма задолженности составила 163 345 рублей, в том числе: 4 340 рублей - сумма основного долга; 149 005 рублей – проценты за пользование займом (5 785 рублей – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 143 220 рублей – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 10 000 рублей – договорная неустойка.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств возврата суммы займа не представлено.

Таким образом, сумма с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договора займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 345 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать возврат госпошлины в размере 4 467 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.П.В. удовлетворить.

Взыскать с Ч.Л.В. в пользу Г.П.В. сумму задолженности по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 345 рублей, в том числе: 4 340 рублей - сумма основного долга; 149 005 рублей – проценты за пользование займом, 10 000 рублей – неустойка, возврат государственной пошлины в размере 4 467 рублей,

а всего взыскать 167 812 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Хованская

Мотивированный текст решения изготовлен 19.08.2021 года.

Судья             Н.А. Хованская