Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-56/2020 от 04.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2020 года                             город Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Горбачева Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки г.Орла, работающей продавцом в магазине «Авто ключ» индивидуального предпринимателя ФИО3, зарегистрированной по адресу: <...> Б, <...>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГ в 15 часов 25 минут на вывеске магазина «Авто ключ» индивидуального предпринимателя ФИО3, расположенного по адресу: <...>, продавец ФИО1 незаконно использовала чужой товарный знак «LARGUS», который согласно справке эксперта АО «Лада-Имидж» №*** от ДД.ММ.ГГ содержит графическое изображение «LARGUS», сходное до степени смешения с изображением словесного обозначения «LARGUS»,зарегистрированным в качестве товарного знака по свидетельству на товарный знак №***.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.

В судебном заседании старший инспектор отдела исполнения административного законодательства УМВД России по <...> ФИО4 поддержала доводы, изложенные в фабуле протокола об административном правонарушении.

ФИО5 «АВТОВАЗ» ФИО6, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 ГК РФ).

Часть 1 статьи 14.10 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Субъектами данного правонарушения являются граждане, должностные лица и юридические лица.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административное правонарушение в связи с выполнением организационно- распорядительных или административно- хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 57 ОР №*** от ДД.ММ.ГГ,

- заявлением ФИО5 «АВТОВАЗ» от ДД.ММ.ГГ о незаконном использовании на вывеске магазина «Авто ключ» товарного знака №*** «LARGUS»,

- трудовым договором (контрактом) от ДД.ММ.ГГ, заключенным между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и продавцом ФИО1, должностной инструкцией продавца- консультанта ФИО1, в соответствии с пунктом 7 которой продавец имеет право заниматься размещение рекламной продукции и разработкой рекламных вывесок, как внутри магазина, так и за его пределами,

- протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на фасаде здания магазина «Авто-ключ», расположенный по адресу: <...> находится вывеска синего цвета с буквами белого и красного цвета, размером около 3м. х 0,5 м. с надписью «LARGUS DUSTER»,

- объяснениями ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО3 от ДД.ММ.ГГ, в которых они не оспаривали обстоятельств, указанных в фабуле протокола об административном правонарушении,

- справкой эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ, согласно которой на вывеске магазина «Запчасти RENAULT Автоключ Запчасти LARGUS DUSTER» по адресу: <...>, обнаружено графическое изображение «LARGUS», сходное до степени смешения с изображением словесного обозначения «LARGUS», зарегистрированным в качестве товарного знака по свидетельству на товарный знак №***. Правообладателем товарного знака №*** «LARGUS», является АО «АВТОВАЗ». Исключительные права на товарный знак «LARGUS», свидетельство на товарный знак №***, принадлежит АО «АВТОВАЗ»,

- фотоснимками вывески магазина.

- справкой Федеральной службы по интеллектуальной собственности от ДД.ММ.ГГ, согласно которой лицензионный договор о предоставлении ИП ФИО3 права использования товарного знака по свидетельству №*** Роспатентом не регистрировался, представленное обозначение использовано в отношении услуг магазина автозапчастей, которые являются однородными товарам и услугам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству №***

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана вышеприведенными доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья считает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Судья также учитывает, что в настоящее время на рекламном щите, расположенном на фасаде магазина «Авто ключ» отсутствует изображение товарного знака «LARGUS», в связи с чем в настоящее время допущенные ФИО1 нарушения закона устранены.

При назначении наказания судья также учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, в связи с чем полагает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу, лицевой счет №***), ИНН №*** р/с №***, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области, БИК банка получателя: №***, код ОКТМО: №***; КБК №***, №***.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд г. Орла в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Т.Н. Горбачева