Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-193/2016 от 03.02.2016

Материал № 4/16-193/2016                                                                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания

г. Соликамск                   16 марта 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой В.А.,

при секретаре Герцог Ю. А.,

с участием:

прокурора Гуриненко Н. Б.,

представителя администрации Бушмакина А. С., действующего на основании доверенности,

осужденного Кузнецова А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство осужденного Кузнецова А. Н., <дата> года рождения, о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания

у с т а н о в и л:

Кузнецов А. Н. осужден по приговору <данные изъяты> от 12.07.2001 года <данные изъяты> УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 29.07.2015 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

Осужденный Кузнецов А. Н. обратился в суд с ходатайством, просит о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как отбыл установленный законом срок, полагает, что ему возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, поскольку <данные изъяты>

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель администрации поддерживает ходатайство, указывая на то, что осужденный заслужил применения замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Выслушав осужденного, представителя администрации, мнение прокурора, возражавшей применить в отношении осужденного правила ст. 80 УК РФ, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные из представленных материалов и материалов личного дела осужденного не свидетельствуют о его высокой степени исправления. Как видно из изученных материалов, осужденный в <данные изъяты>, где был трудоустроен. За период отбывания наказания имеет 30 поощрений. В общении с представителями администрации учреждения вежлив, корректен. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает надлежащие выводы для себя, принимает активное участие в общественной жизни и учреждения.

Наряду с этим, в период отбывания наказания допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, кроме того, согласно психологическому обследованию: <данные изъяты>, и данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у Кузнецова А. Н. стойкой положительной направленности на исправление, в связи с чем его поведение нельзя признать устойчивым и в целом примерным, и что его личность утратила общественную опасность, при этом судом учитывается и то, что за столь длительное время согласно справке начальника <данные изъяты> материальный ущерб возмещен лишь на половину.

Суд не принимает во внимание вывод администрации исправительного учреждения о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он не подтверждается представленными и изученными судом материалами. Представленная суду характеристика на осужденного, свидетельствует лишь о том, что Кузнецов А. Н. просто соблюдает режим, установленный в исправительном учреждении (который он, в соответствии со ст.ст. 11, 82 УИК РФ соблюдать обязан), что само по себе, без учета его поведения за весь период отбывания наказания, не может расцениваться как обстоятельство, безусловно свидетельствующее о его высокой степени исправления.

Таким образом, у суда нет оснований сделать вывод о том, что Кузнецов А. Н. зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, свой вывод суд основывает на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Кузнецову А. Н. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья             В. А. Морозова