Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-289/2020 от 16.04.2020

Дело № 1-289/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2020 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Титовой Г.В.

при секретаре судебного заседания Веркиной К.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Бондарчук К.А.

подсудимого Сердюченко А.А.

защитника подсудимого – адвоката Арутюнов А.Ю., представившего ордер № 92995 от 12.05.2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Сердюченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РО, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: РО <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Сердюченко А.А. обвиняется в следующем.

Сердюченко А.А. 26.03.2020 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь около в дома № 114/64 по ул. Свердловской в Железнодорожном районе г. Ростова-на- Дону, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, незаконно хранил при себе порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), постоянной массой 0,92 г., когда был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Ростова-на-Дону. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, в помещении ДЧ ОП №2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенном по пр. Стачки № 14 в г. Ростове- на-Дону, у гр. Сердюченко А.А. в левом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 4/720 от 01.04.2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион). Согласно справке об исследовании № 4/639 от 26.03.2020г., первоначальная масса наркотического средства составляла 0,92 г., что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012года (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ), является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30.06.1998 года № 681, которое гр. Сердюченко А.А. незаконно хранил, без цели сбыта.

В судебном заседании Сердюченко А.А. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили его удовлетворить. Сердюченко А.А. просил его ходатайство удовлетворить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере с учетом имущественного положения, он загладил вред, причиненный преступлением, а именно внес пожертвования в Благотворительный фонд спасения тяжелобольных детей «Линия жизни» на сумму 15000 рублей.

Гособвинитель- помощник прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Бондарчук К.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, так как Сердюченко обвиняется в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении в отношении Сердюченко А.А. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность подозреваемого Сердюченко А.А. к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, перечень которых изложен в постановлении.

Сведения об участии Сердюченко А.А. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, изложенные в обвинительном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Из материалов уголовного дела следует и установлено судом, что Сердюченко А.А. ранее не судим, на учете у врачей нарколога /л.д.79/, психиатра не состоит /л.д. 81, 83/, положительно характеризуется /л.д. 85, 86 87/, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, которое отнесено к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Сердюченко А.А. обязан его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения подозреваемого и его семьи, а также тяжести совершенного преступления.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным ходатайство Сердюченко А.А. - удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76² УК РФ, п. 4 ст. 254, 256, 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Сердюченко А.А. и его защитника –адвоката Арутюнова А.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сердюченко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ- удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Сердюченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: наименование получателя - УФК по РО (УМВД России по г. Ростову-на-Дону), расчетный счет 40101810400000010002, лицевой счет 04581186370, ИНН 6164046076, КПП 616801001, БИК 046015001, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, ОКТМО 60701000, КБК 18811621040046000140).

Обязать Сердюченко А.А., уплатить судебный штраф в течение 30 дней с момента вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить Сердюченко А.А., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный законом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч. 3 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и рассматривает материалы уголовного дела о привлечении Сердюченко А.А. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ в общем порядке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство, указанное в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, согласно квитанции №/-20г от ДД.ММ.ГГГГ приобщить к материалам уголовного дела, которое на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 69-70) выделено из настоящего уголовного дела, в рамках которого разрешить его судьбу.

Меру пресечения Сердюченко А.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья