Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4701/2017 ~ М-3061/2017 от 06.06.2017

№2-4701/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи             Карповой О.П.,

при секретаре                 Чуйко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к Солодянкиной О.А,, Попову Д.С., Поповой В.А. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Касса Взаимопомощи» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Солодянкиной О.А., Попову Д.С., Поповой В.А. о взыскании в солидарном порядке суммы, мотивируя следующим.

27 мая 2015 года между Солодянкиной О.А. и Кооперативом заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил данному ответчику заем в сумме 79000 руб. Солодянкина О.А., в свою очередь, обязалась возвращать заем, платить истцу проценты за его пользование в размере 30% годовых от общей суммы займа в установленные договором сроки. Обязательство Солодянкиной О.А. перед Кооперативом обеспечено поручительством Попова Д.С., Поповой В.А.

Заемщик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование займом. Всего от заемщика поступили 35120 руб. в уплату основного долга, 31600 руб. в уплату процентов за пользование займом, 5744,27 руб. – в уплату неустойки.

Поручители обязательство за заемщика не исполняют.

По заявлению истца 11 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который в дальнейшем (28 апреля 2017 года) по заявлению ответчика отменен.

С учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, Кооператив просил взыскать солидарно с ответчиков:

-43880 руб. – основной долг,

-25675 руб. – проценты за пользование займом за период с 28 сентября 2016 года по 27 октября 2017 года, с последующим начислением процентов по ставке 30% годовых на сумму 79000 руб., начиная с 28 октября 2017 года по 27 мая 2018 года, а с 28 мая 2018 года по день фактического исполнения – по ставке 30% годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу, с учетом ее уменьшения при погашении;

-168,77 – неустойку за несвоевременный возврат займа за период с 27 мая 2017 года по 02 июня 2017 года, с последующим начислением неустойки с 03 июня 2017 года по день фактического исполнения ответчиками своих обязательств в полном объеме по ставке 20% годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 43880 руб., с учетом ее уменьшения при погашении, но не более суммы 150100 руб.;

-2706,48 руб. в счет возмещения судебных расходов на оплату госпошлины, в том числе расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 867 руб.

В судебном заседании представитель Кооператива Папп Е.Э., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Солодянкина О.А., Попов Д.С., Попова В.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Дело рассмотрено без их участия, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

27 мая 2015 года между Кооперативом и Солодянкиной О.А. заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым истец предоставил данному ответчику заем в сумме 79000 руб., а та приняла на себя обязательства возвращать заем, платить проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном условиями договора займа.

По условиям договора займа:

-размер процентов за пользование займом установлен в размере 30% годовых от суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, по день окончательного возврата займа включительно;

-размер ежемесячного платежа по возврату займа и уплате рассчитанных процентов за исключением первого (4185 руб.) составляет 4169 руб., из которых 2194 руб. – возврат займа, 1975 руб. – проценты за пользование займом;

-дата платежа 27 числа каждого календарного месяца;

-заем предоставляется сроком на 36 месяцев с 27 мая 2015 года по 27 мая 2018 года;

-размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 процентов годовых, начисляемых на остаток суммы займа. Неустойка начисляется со дня следующего за днем просрочки заемщиком исполнения обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа по день фактического погашения всей суммы просроченной задолженности включительно. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются. Размер неустойки (пени) не должен превышать сумму займа и процентов за пользование займом, начисленных до конца срока предоставления займа, установленного в договоре займа;

-заемщик имеет право досрочного возврата суммы займа, как в полном объеме, так и частично;

-при нарушении заемщиком срока возврата сумм основного долга и (или) уплате процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Солодянкина О.А. надлежащим образом не выполнила обязательства по возврату суммы займа и процентов.

По договору займа внесены следующие платежи: 35120 руб. - в счет погашения суммы основного долга; 31600 руб. - в счет погашения процентов за пользование займом; 5744,27 руб. - в счет погашения неустойки.

27 мая 2015 года между Кооперативом и Поповым Д.С., Поповой В.А. заключены договоры поручительства, по условиям которых данные ответчики обязались солидарно с Солодянкиной О.А. отвечать перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

По условиям договоров поручительства в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа Кооператив вправе взыскать соответствующую сумму с поручителей.

Поручители обязательства за заемщика не исполняли.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа, в соответствии с условиями договора займа, п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ Кооперативом предъявлялись Солодянкиной О.А., Попову Д.С., Поповой В.А. требования о досрочном возврате возникшей задолженности. Данные требования не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.

Требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ « О потребительском кредите ( займе)» ( далее – Закон № 353-ФЗ), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 2 ст. 14 Закона № 353-ФЗ определено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно подпункта п.20 Общих условий договора займа займодавец вправе в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и ( или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения настоящего договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы займа, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления заимодавцем уведомления.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у Солодянкиной О.А. обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

Представленный истцом расчет задолженности является верным, составлен в соответствии с условиями договора займа, а потому суд руководствуется им при определении подлежащих взысканию с заемщика суммы основного долга и процентов за пользование займом.

В этой связи, сумма основного долга по договору займа в размере 43880 руб. вместе с причитающимися процентами за пользование займом в размере 25675 руб. за период с 28 сентября 2016 года по 27 октября 2017 года подлежит взысканию с Солодянкиной О.А. в пользу Кооператива.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования Кооператива о взыскании с Солодянкиной О.А. процентов за пользование займом, начисляемых на сумму займа 79000 руб., по ставке 30% годовых, начиная с 28 октября 2017 года по 27 мая 2018 года, а с 28 мая 2018 года по день фактического погашения задолженности – по ставке 30% годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу, с учетом его уменьшения при погашении.

Рассматривая требования Кооператива о взыскании неустойки, суд приходит к следующему:

В соответствии с ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 21 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа при просрочке задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых со дня, следующего за днем, когда просроченная задолженность должна быть возвращена по день фактического погашения всей суммы просроченной задолженности включительно.

Поскольку при составлении договора займа его стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, то требование о взыскании с Солодянкиной О.А. неустойки также обосновано и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

За период с 27 мая 2017 года по 02 июня 2017 года размер задолженности по уплате неустойки, начисленной за несвоевременный возврат суммы займа и просрочку уплаты процентов за пользование займом, составил 168,77 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки (от суммы основного долга) соответствует условиям договора, фактическому порядку исполнения обязательств заемщиком.

Принимая во внимание размер задолженности заемщика на день рассмотрения иска в суде, произведенные платежи в рамках исполнения принятых обязательств по договору займа, период просрочки возврата суммы займа и иных платежей, размер требований Кооператива, положения Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начисляемой на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 43880 руб. по ставке 20% годовых, начиная с 03 июня 2017 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, но не более суммы 150100 руб.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Участники процесса не оспаривают факт поручительства Попова Д.С., Поповой В.А. перед Кооперативом за исполнение Солодянкиной О.А. обязательств по договору займа. Форма договоров поручительства соблюдена.

Взыскание в солидарном порядке суммы с заемщика и поручителя соответствует ст.323 ГК РФ, согласно которой, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Основания для признания поручительства Попова Д.С., Поповой В.А. прекратившим свое действие (раздел 3 договоров поручительства, ст.367 ГК РФ) отсутствуют.

В этой связи требования истца к поручителям также обоснованы и подлежат удовлетворению в размере сумм, взысканных с Солодянкиной О.А., в том числе на будущее время.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, в силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу Кооператива с ответчиков в равных долях в качестве возврата государственной пошлины по 902,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к. Солодянкиной О.А,, Попову Д.С., Поповой В.А. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Солодянкиной О.А,, Попова Д.С., Поповой В.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» задолженность по договору займа от 27 мая 2015 года <номер> в размере 69 723 руб.77 коп., в том числе: 43 880 руб. 00 коп. в качестве возврата займа, 25 675 руб. 00 коп. в качестве процентов за пользование займом, начисленных за период с 28 сентября 2016 года по 27 октября 2017 года, 168 руб. 77 коп. в качестве неустойки по состоянию на 02 июня 2017 года.

Взыскивать с Солодянкиной О.А,, Попова Д.С., Поповой В.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» проценты за пользование займом, начисляемые:

-на сумму 79 000 руб. 00 коп. по ставке 30% годовых, начиная с 28 октября 2017 года по 27 мая 2018 года;

-на остаток задолженности по основному долгу с учетом его уменьшения в случае погашения по ставке 30% годовых, начиная с 28 мая 2018 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскивать с Солодянкиной О.А,, Попова Д.С., Поповой В.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» неустойку, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу ( от 43880 руб. 00 коп. по состоянию на 02 июня 2017 года), с учетом ее уменьшения при погашении, по ставке 20% годовых, начиная с 03 июня 2017 года по день фактического исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы займа, но не более суммы 150100 руб. 00 коп.

Взыскать с Солодянкиной О.А,, Попова Д.С., Поповой В.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» с каждого по 902 руб.16 коп. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Председательствующий судья: О.П. Карпова

Решение принято в окончательной форме 20 ноября 2017 года.