Приговор по делу № 1-283/2017 от 17.08.2017

П Р И Г О В О Р

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово                                                                                         «29» августа 2017 г.

Судья Черемховского городского суда Иркутской области ЕРМАКОВА Н.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово АРТЕМЬЕВОЙ Т.И.

подсудимого ПРОКОПЬЕВА О.Ю.,

защитника адвоката МАЛАЕВОЙ И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ГАУЗЯК Л.С., а также потерпевшего А.В.Б.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1-283/17г. в отношении:

ПРОКОПЬЕВА О.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях с М.Н.Н., имеющего на иждивении малолетнего сына Я. ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты> зарегистрированногопо адресу: <адрес> фактически проживающегопо адресу: <адрес> с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеющего судимости в связи с погашением,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, суд

                                                 У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, Прокопьев О.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в подъезде <адрес>, где также находился А.В.Б.. На почве внезапно возникших неприязненных отношений, у Прокопьева О.Ю. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни А.В.Б. Осуществляя свой преступный умысел, Прокопьев О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вытащил из кармана спортивных брюк неустановленный следствием нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, умышленно нанесстоящему напротив него А.В.Б. <данные изъяты> удара указанным ножом в <данные изъяты>, причинив А.В.Б. повреждения в виде <данные изъяты> расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Прокопьев О.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, виновным себя признал и поддержалзаявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

          Защитник адвокат Малаева И.В., потерпевший А.В.Б.и государственный обвинитель Артемьева Т.И.согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд не нашел препятствий к отказу в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при том что наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

          Учитывая вышеизложенное, а также и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Прокопьев О.Ю. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельство, место, время и способ совершения преступления, у суда есть все основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого Прокопьева О.Ю.суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическая полноценность подсудимого Прокопьева О.Ю. у суда сомнений не вызывает, т.к. на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «<данные изъяты>» он не состоит (л.д. 148), в связи с чем суд признает подсудимого Прокопьева О.Ю. вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

            При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Прокопьевым О.Ю.преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

           Подсудимый Прокопьев О.Ю. юридически не судим, состоит в фактических брачных отношениях с М.Н.Н.,имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции в быту (л.д. 144-146, 152, 208-209).

           В качестве смягчающих наказание Прокопьеву О.Ю. обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Прокопьеву О.Ю., судом не установлено.

      Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого Прокопьева О.Ю.,совершившего тяжкое преступление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего А.В.Б., не настаивающего на строгом наказании для него, а также то, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимому Прокопьеву О.Ю.возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в порядке ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, без ограничения свободы,с возложением на негообязанностей, способствующих его исправлению, и с контролем за его поведением специализированным органом, ведающим исправлением осужденных, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

           Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, равно как и не находит суд оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

          Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

ПРОКОПЬЕВА О.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренногост. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и, с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ, назначить ему наказание в 4 (четыре) годалишения свободы, без ограничения свободы.

         В силу ст. 73 УК РФ назначенное Прокопьеву О.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

         Обязать осужденного Прокопьева О.Ю. в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления УИИ не менять постоянное место жительство.

Меру пресечения Прокопьеву О.Ю. в виде подписки о невыездеи надлежащем поведении- отменить.

         Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: