Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-406/2014 ~ М-391/2014 от 25.04.2014

Дело №2-406/2014

Определение

14 мая 2014 года                                                                       г. Ковылкино

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лёвкина В.Ю., при секретаре Фоминой А.В., с участием представителя ответчика - ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковылкинском муниципальном районе РМ <Представитель>, действующей на основании доверенности № от 09 января 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковылкинском муниципальном районе Республики Мордовия о включении периодов работы в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

<Истец> обратился в Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковылкинском муниципальном районе РМ о включении периодов работы в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

В обосновании заявленных исковых требований указал на то, что 09.04.2013 года он обратился в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Ковылкинском муниципальном районе Республики Мордовия о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, так как его специальный стаж педагогической работы с 03.05.1991 года в государственных и муниципальных учреждениях образования по работе с детьми составляет 25 лет.

Решением № от 17.04.2013 года ГУ- УПФ РФ в Ковылкинском муниципальном районе РМ в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст.27 Федерального закона №173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа. Требуется 25 лет, имеется 22 года 10 месяцев 29 дней.

Не засчитан в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, период прохождения службы по призыву в ВС РФ с 28.11.1983 г. по 14.11.1985 г. ГУ- УПФ РФ в Ковылкинском муниципальном районе РМ мотивирует своё решение тем, что включение периода прохождения службы по призыву в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью не предусмотрено Списками и Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781, Списком, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. №463 и Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516.

С решением ГУ - УПФ РФ в Ковылкинском муниципальном районе Республики Мордовия он не согласен и считает, что оно незаконно и необоснованно.

На основании изложенного просил, признать незаконным и отменить Решение № от 17.04.2014 г., в части отказа о не включении периодов работы ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Ковылкинском муниципальном районе РМ и зачесть ему в специальный стаж период с 28.11.1983 г. по 14.11.1985 г - служба по призыву в ВС РФ и обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Ковылкинском муниципальном районе РМ назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 01.06.2014 года.

Истец <Истец> надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 07 мая 2014 года и 14 мая 2014 года не явился, о причине неявки суд не известил, и не просил о рассмотрение дела в его отсутствие.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

07 мая 2014 года истец надлежаще был извещен о дне слушания дела на 14 часов 00 минут 07 мая 2014 года судебной повесткой, о чем в деле имеется расписка.

07 мая 2014 года истец в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, в связи с чем, дело слушанием было отложено на 14 мая 2014 года на 10 часов 00 минут, истцу на номер № было направлено СМС извещение о рассмотрении дела в указанное время, в деле имеется отчет о доставке извещения.

В указанное время и дату рассмотрения дела истец вновь не явился, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 222, 224-225, 227

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление <Истец> к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковылкинском муниципальном районе Республики Мордовия о включении периодов работы в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью второй статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья-