Решение по делу № 2-4832/2016 ~ М-3359/2016 от 04.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Цыреновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" к Антипову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 96164,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3085,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком "ТРАСТ" (ПАО) и Антиповым Е.В. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого, банк предоставил заемщику расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты> руб. сроком пользования кредитом 36 месяцев под 36 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты по нему. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Ответчиком не надлежаще исполняются обязательства по данному кредитному договору, денежные средства в счет погашения кредита и процентов ответчиком не вносятся. Общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию, согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, составила 122527,54 руб., из которых сумма просроченного долга 96164,84 руб. Просят взыскать с ответчика только сумму просроченного долга в размере 96164,84 руб.

Представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ» Лебедев С.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Антипов Е.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Суд с согласия представителя истца счел возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком "ТРАСТ" (ПАО) и Антиповым Е.В. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого, банк предоставил заемщику расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты> руб. сроком пользования кредитом 36 месяца под 36% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты по нему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из выписки по счету, ответчиком, принятые на себя обязательства по погашению кредита, не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченному долгу составила 96164,84 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 9.9 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования, в случае если клиент не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

Ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Соответственно у ответчика возникла обязанность по оплате задолженности по кредитному договору.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными, ответчиком оспорены не были.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3085,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Антипову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Антипова Е. В. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 96164,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3085,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Болотова Ж.Т.