Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2015 от 03.03.2015

Дело №1- 37/2015 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тейково Ивановской области 03 июня 2015 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Варенцова С.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Тейковского межрайонного прокурора ФИО3,

защитника - адвоката Тейковской коллегии адвокатов "Адвокатский центр" Никишиной С.Ф., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> года,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании

уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 06 февраля 1980 года в г. Тейково, Ивановской области, зарегистрированного по адресу: г. Тейково, ул. Октябрьская, д. 24, кв. 25, проживающего по адресу: г. Тейково, п. Грозилово, д. 5, кв. 3, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Северо-Западная строительная компания» - бетонщиком, военнообязанного, ранее судимого:

22.07.04 года Тейковским районным судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев;

07.11.05 года Тейковским районным судом данное условное осуждение отменено, отправлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

освободился по отбытию срока 25 марта 2009 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без пели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> ноября 2014 года в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером. Данное наркотическое средство, упакованное в пакет, он приобрел путем изъятия из оборудованного неустановленным лицом тайника, расположенного под подоконником окна дома № <данные изъяты>, пер. <адрес>, <адрес>. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, и с наркотическим средством на автомашине такси марки «ВАЗ <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением ФИО60 А.Н., уехал в <адрес>. По приезду в <адрес> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 у остановки общественного транспорта – <адрес> был задержан сотрудниками МО МВД «Тейковский», при этом, находящееся у ФИО1 в двух сверках наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> грамм, было изъято в ходе проведения осмотра места происшествия.

Согласно справке об исследовании № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, вещество из двух свертков, представленное на исследование, содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством. Масса его составляет: объект №<данные изъяты> - <данные изъяты> г., объект №<данные изъяты> - <данные изъяты> г., общая масса - <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> г.

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), и является наркотическим средством. Его масса составляет: объект №<данные изъяты> - <данные изъяты> г., объект №<данные изъяты> - <данные изъяты> г., общая масса - <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> г.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., с действующими изменениями и дополнениями, героин, относится к наркотическим средствам и психотропным веществам, oбopoт которых на территории РФ запрещен.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, на территории России запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.12 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер для наркотического средства героин составляет свыше 2,5 грамм.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал частично и в судебном заседании пояснил следующее. Утром <данные изъяты> ноября 2014 года он решил приобрести для личного употребления героин. Он позвонил по телефону по номеру, который в настоящее время не помнит, и ему сказали, что <данные изъяты> грамм стоит <данные изъяты> рублей, а также объяснили на какой абонентский номер необходимо перевести деньги, чтобы приобрести наркотик. Он перевел <данные изъяты> рублей, то есть заказал <данные изъяты> грамма героина. Вскоре ему перезвонили и сказали, что наркотик будет находиться по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, указав конкретное место нахождения наркотика. У него не было денег на проезд до <адрес> и поэтому он позвонил своей знакомой ФИО51, которая должна была ему деньги. Она денег не нашла, но предложила поехать в <адрес> с ее знакомой Жалялетдиновой. Он согласился и через несколько минут за ним приехала машина – такси. В машине был водитель, ФИО25 и ФИО37. Они приехали в <адрес>, где по его просьбе ФИО38 в аптеке купила иглы, капли для глаз, воду. Затем они по его указанию приехали в пер. <адрес>. Они с ФИО52 прошли к дому, который ему был указан, и под одним из окон он нашел полиэтиленовый пакетик синего цвета с героином. Они с ФИО53 зашли в подъезд этого же дома, где использовали часть наркотика, сделав каждый себе по уколу. Оставшуюся часть наркотика, он в этом же пакетике спрятал в свой носок, надетый на ногу. После этого они с ФИО54 вернулись к машине и уехали в <адрес>. Когда въехали в город, то в <адрес> он попросил остановить машину, чтобы уйти домой. Он вышел из машины, прошел несколько метров, и был сбит с ног. Он увидел троих мужчин в гражданской одежде, понял, что это сотрудники полиции, они ему на руки надели наручники. Затем его привели к машине, на которой он ездил в <адрес>, там еще были сотрудники полиции. Они спросили его, есть ли у него что-либо запрещенное. Он сказал, что в носке, надетом на ногу, находится пакетик с героином. Один из сотрудников полиции достал из носка этот пакетик, из другого носка достал шприц с пузырьком. Потом кто-то из сотрудников полиции достал у него из кармана куртки еще один пакетик с чем-то. Все, что изъяли, положили на капот машины. Он стал возмущаться, так как второго пакетика у него не было. Он считает, что второй пакетик ему подложили сотрудники полиции, когда он лежал на снегу, после того как его сбили с ног. Кроме сотрудников полиции он видел одного постороннего мужчину, позднее в суде узнал, что это был понятой, его фамилия – ФИО70. Второго понятого, которого допрашивали в суде – ФИО64, он там не видел. Затем его доставили в отдел полиции. При нем на месте задержания пакетики, которые достали у него из носка и кармана куртки, не упаковывали, что с ними потом делали, ему неизвестно. Он ознакомлен с заключением эксперта, и утверждает, что у него в носке был тот пакетик, в котором <данные изъяты> грамма героина. У него из <данные изъяты> грамм героина, которые он приобрел в <адрес>, после употребления с ФИО55 части героина, осталось примерно четвертая часть.

В судебном заседании в соответствии со ст. <данные изъяты> УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия.

При допросе <данные изъяты> года в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что когда они с ФИО56 использовали часть героина, из найденного им пакетика, то он отсыпал из оставшегося героина некоторое количество в кусок фольги. Сверток из фольги с героином и оставшийся героин в пакетике он положил себе в носок, надетый на его ногу. В <адрес> он был задержан сотрудниками полиции. Они привели двоих незнакомых ему мужчин, пояснив, что это понятые. Он сказал сотрудникам полиции, что у него при себе имеется героин, который находится в носке. Один из сотрудников полиции достал из носка пакетик и сверток из фольги, в которых находился героин /том № <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>/.

При допросе <данные изъяты> года в качестве обвиняемого ФИО1 дал показания аналогичные показаниям, данным в судебном заседании, при этом признав вину в полном объеме /том № т. л.д. <данные изъяты>/.

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, ФИО1 пояснил, что он следователю давал такие же показания, как и в суде. Когда он подписывал показания в качестве подозреваемого, то их не читал, так как в это время плохо себя чувствовал, ему даже вызывали скорую помощь. Действительности соответствуют его показания, данные в судебном заседании.

Кроме частичного признания ФИО1 вины в совершении данного преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО5 - сотрудник уголовного розыска МО МВД РФ "Тейковский" в судебном заседании показал, что <данные изъяты> ноября 2014 года примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут была получена информация о том, что ФИО1, находящийся в автомашине марки "ВАЗ – <данные изъяты>" г.н. <данные изъяты>, следующей из <адрес> в <адрес>, может хранить при себе наркотик. Руководством отдела было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение. Данное мероприятие осуществляли кроме него сотрудники уголовного розыска: ФИО6, ФИО7 и ФИО8 Они на двух машинах проследовали на автодорогу сообщением <адрес> и примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут приняли под наблюдение автомобиль марки "ВАЗ - <данные изъяты>" г.н. <данные изъяты> <данные изъяты>, который ехал в <адрес>. В машине находилось четверо: водитель - мужчина и трое пассажиров, из них две женщины. Когда данная автомашина въехала в <адрес>, то остановилась на остановке общественного транспорта, и из нее вышел ФИО1. Было принято решение о задержании ФИО1 и лиц, находящихся в автомобиле Он и Вознесенский догнали ФИО1, представились ему, разъяснили ему его права. Он не помнит, надевали ли на руки ФИО1 наручники, но с ног его не сбивали. Они привели ФИО1 к машине, из которой он вышел. За рулем данной автомашины находился ФИО61, также в машине находились ФИО26 и ФИО39. Была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции. Они спросили ФИО1, есть ли у него какие-либо вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он сказал, что в носке, надетом на ногу, имеется пакетик с наркотиком. Были приглашены двое мужчин в качестве понятых, после чего был проведен досмотр одежды ФИО1. Он в носке у ФИО1 обнаружил и изъял пакетик с порошком бело-желтого цвета. Затем он у ФИО1 в кармане куртки обнаружил и изъял сверток из фольги с порошком. Больше было порошка в пакетике, изъятом из носка. Также он изъял у ФИО1 из носка два шприца, пузырек с надписью «Валериана» и пузырек с надписью «Тропикамид». Все изъятое у ФИО1 он положил на крышку багажника автомобиля. Следователь - ФИО63, приехавший в составе СОГ, с участием понятых и ФИО1, с багажника автомобиля изъял все указанные предметы, принадлежащие ФИО1, упаковав их и опечатав. ФИО1 сказал, что героин он приобрел в <адрес>, не отрицал, что пакетик и сверток, обнаруженные в носке и кармане куртки, принадлежат ему.

Свидетель ФИО9, - сотрудник уголовного розыска МО МВД РФ "Тейковский" в судебном заседании показал, что <данные изъяты> ноября 2014 года примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они с о/уполномоченным ОУР Ворониным приняли под наблюдение автомобиль марки "ВАЗ - <данные изъяты>" г.н. <данные изъяты> <данные изъяты>, который следовал в <адрес>. Когда данная автомашина въехала в <адрес>, то остановилась на остановке общественного транспорта, и из нее вышел ФИО1. Он и Вознесенский догнали ФИО1, представились ему, разъяснили ему его права. Затем ФИО1 привели к машине, и досмотр его одежды производил Воронин. Что именно и откуда было изъято у ФИО1, он не видел, только обратил вынимание, что Воронин достал снизу какой-то пакетик с веществом. В это время уже приехали сотрудники оперативной группы, были приглашены понятые. Воронин то, что изъял у ФИО1, положил на капот автомашины, а затем следователь все это упаковал в конверты. ФИО1 не возмущался, был спокойным

Свидетели ФИО6, ФИО10 – сотрудники уголовного розыска МО МВД РФ "Тейковский" в судебное заседание не прибыли, в соответствии со ст. <данные изъяты> УПК РФ оглашены их показания, данные на стадии предварительного следствия.

Свидетели ФИО6, ФИО10 на стадии предварительного следствия дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 /том № <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>/.

    Свидетель ФИО40 М.В. в судебном заседании показала, что <данные изъяты> ноября 2014 года, примерно в <данные изъяты> часов ее знакомый - ФИО1 позвонил ей и попросил вернуть долг - <данные изъяты> рублей, объяснив, что деньги нужны для поездки в <адрес>. Она поняла, что ФИО1 намерен приобрести героин, хотя он, и не сказал этого. Она сказала ФИО1, что у нее денег нет, но она найдет машину для поездки. ФИО1 согласился с ее предложением. Она позвонила своей знакомой Жалялетдиновой, и она пообещала найти машину. Вскоре ФИО27 приехала на машине "такси" и она с ней приехала в <адрес>, где забрали ФИО1. Когда они въехали в <адрес>, то она, зная, что ФИО1 приобретет героин, зашла в аптеку, где купила шприцы, бутылочку с водой, капли для глаз, а также валерьяну. По указанию ФИО1 они приехали в переулок <адрес> <адрес>, где около одного из домов остановились. Она вместе с ФИО1 вышла из машины, ФИО28 и водитель остались в машине. Из под окна одного из домов Ляхин достал пакетик из целлофана, в котором находился героин. Они с ФИО1 зашли в подъезд этого же дома, где из этого пакетика использовали примерно ? всего имевшегося героина. Оставшуюся часть героина, ФИО1 в том же пакетике забрал себе, куда он его положил, она не видела. Потом они вернулись к машине, и уехали в <адрес>. Когда они въехали в <адрес>, то по просьбе ФИО1, водитель остановил машину на остановке в <адрес>. ФИО1 вышел из машины, прошел от машины примерно метров <данные изъяты>-ть, и в это время подъехали сотрудники полиции. Они спросили ФИО1, есть ли у него наркотик, он сказал, что есть и отдал тот пакетик, который у него оставался. Затем она увидела, что кто-то из сотрудников полиции из кармана одежды ФИО1 достал сверток из фольги. ФИО1 говорил, что данный сверток ему не принадлежит. Откуда у него оказался этот сверток, она не знает, до этого она у него сверток не видела.

        Свидетель ФИО29 В.В. в судебном заседании показала, что <данные изъяты> ноября 2014 года примерно в <данные изъяты> часов она ехала в машине "такси", когда ей позвонила ФИО41 и спросила денег на поездку на автомашине в <адрес>. Она сказала, что едет в машине и что на этой машине можно съездить в <адрес>. ФИО42 согласилась. Она приехала к ней, ФИО43 сказала, что с собой нужно взять ФИО1. Она знает ФИО1, учились в одной школе. Они забрали с собой ФИО1 и поехали в <адрес>. По дороге она пила коктейль, дремала и поэтому не знает в какой район <адрес> они приехали. Она также не помнит, выходили ли из машины ФИО1 и ФИО44. Помнит, что когда они вернулись в <адрес>, то в <адрес> по просьбе ФИО1 машина остановилась. ФИО1 вышел из машины, и почти сразу к ним подошли сотрудники полиции и всех их задержали. Она видела, что ФИО1 находится около сотрудников полиции, но что они делали, не видела. ФИО45 ей сказала, что ФИО1 в <адрес> приобрел героин.

Свидетель ФИО62 А.Н. в судебном заседании показал, что в конце ноября <данные изъяты> года примерно в <данные изъяты> часов он на своей автомашине марки "ВАЗ <данные изъяты>", гос. номер <данные изъяты> 37 вез женщину, в настоящее время ему известно, что ее фамилия ФИО30. Ей кто-то позвонил, после чего они проехали на ул. <данные изъяты>-я Комовская г. Тейково, где в машину к ним села еще одна женщина, позднее ему стало известно, что ее фамилия ФИО46. ФИО31 попросила отвезти их в <адрес> погулять. Они поехали в <адрес>, и при выезде из <адрес> посадили в машину мужчину, в настоящее время ему известно - ФИО1. По указанию ФИО1 они приехали в м. Соснево <адрес>. Там ФИО1 и ФИО47 вышли из машины и вернулись примерно через <данные изъяты> минут, после чего они поехали в <адрес>. При въезде в город, в <адрес>, по просьбе ФИО1, он остановил машину. ФИО1 вышел, и в этот момент к машине подошли сотрудники полиции. Они пояснили, что их подозревают в незаконном хранении и перевозке наркотиков. Он видел, что у ФИО1 из карманов одежды полицейские что-то достали, но что именно, не разглядел. Кроме сотрудников полиции были двое мужчин, их называли понятыми.

Свидетель ФИО71 С.А. в судебном заседании показал, что поздней осенью <данные изъяты> года, когда именно, он не помнит, сотрудники полиции попросили его быть понятым. Кроме него был еще один мужчина, как и он понятой. Он помнит, что к нему спиной стоял мужчина, на руках у него были наручники. Он видел, что сотрудники полиции из одежды этого мужчины достали пузырек. Может, что-то еще доставали, но он не помнит. Потом в отделе полиции он расписывался в каких-то документах.

В соответствии со ст. <данные изъяты> УПК РФ оглашены показания ФИО72 С.А., данные на стадии предварительного следствия.

        При допросе <данные изъяты> года ФИО73 С.А. показал, что <данные изъяты> года во второй половине дня, к нему обратились сотрудники полиции, с просьбой быть понятым. Он согласился, и вместе с ними прошел на остановку общественного транспорта. Там уже был еще один мужчина, как и он – понятой. Он увидел незнакомого ему парня, он находился в наручниках. Сотрудники полиции предложили ему выдать вещи, находящиеся при нем. Парень сказал, что у него в носке находится пакетик с героином, который он приобрел в <адрес>. Сотрудники полиции достали из носка парня два тюбика и полиэтиленовый сверток. Затем из кармана одежды у парня достали два шприца, а также небольшой сверток, мобильный телефон, два чека об оплате, ключи, деньги. Все изъятое сотрудник полиции упаковал в бумажные пакеты и опечатал их. Он и второй понятой расписались в документах, после этого их попросили проехать в отдел полиции /том № <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>/.

        После оглашения данных показаний, свидетель ФИО74 С.А. показал, что в протоколе допроса расписался, не читая данные показания. В настоящее время не помнит, так ли все происходило, как указано в протоколе его допроса.

        Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что осенью <данные изъяты> года, дату не помнит, сотрудники полиции попросили его быть понятым. Он согласился. Тогда он и увидел подсудимого, теперь ему известно, что его фамилия – ФИО1. Он был в наручниках, стоял около капота автомашины. Сотрудники полиции спросили ФИО1, имеются ли у него какие-либо запрещенные предметы, он ответил, что имеются. У ФИО1 были изъяты шприцы, пузырьки, еще что-то, но, что именно, он не помнит. Кроме него был еще один мужчина – понятой, они оба расписаись в каких-то документах.

В соответствии со ст. <данные изъяты> УПК РФ оглашены показания ФИО65 С.Б., данные на стадии предварительного следствия.

        При допросе <данные изъяты> ноября 2014 года ФИО15 показал, что <данные изъяты> года во второй половине дня, он был понятым при проведении осмотра места происшествия. В присутствии его /ФИО66/ и еще одного понятого, сотрудники полиции, предложили незнакомому ему парню, выдать вещи, находящиеся при нем. Парень пояснил, что у него в носке спрятан героин, который он приобрел в <адрес>. Сотрудники полиции достали у парня из носка два пузырька и полиэтиленовый сверток. Затем они из кармана одежды парня достали два шприца, два небольших свертка, мобильный телефон, два чека об оплате, ключи, деньги. Все изъятое, сотрудник полиции упаковал и опечатал. Он и второй понятой расписались /том № <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>/.

После оглашения данных показаний, свидетель ФИО15 пояснил, что он не помнит, что говорил следователю, расписался, не читая, что записано в протоколе.

    В судебном заседании был допрошен следователь МО МВД РФ "Тейковский" ФИО16 Она показала, что в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1 допрашивала в качестве свидетеля ФИО67 С.Б. Она ошибочно в протоколе допроса ФИО68 указала, что у ФИО1 в кармане одежды были обнаружены и изъяты два свертка с веществом. На самом деле свидетель говорил, что из кармана одежды ФИО1 был изъят один сверток. Она не заметила своей ошибки, как не заметил, читая протокол допроса, эту ошибку и ФИО15

        Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами дела, а именно:

        -рапортом об обнаружении признаков преступления от <данные изъяты> года, из которого следует, что <данные изъяты> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в дежурную часть МО МВД РФ "Тейковский" по телефону поступило сообщение от неизвестного мужчины о том, что в <адрес> из <адрес> едет автомашина "ВАЗ <данные изъяты>" г.н. <данные изъяты> <данные изъяты>, пассажиры которой могут перевозить наркотики /том №.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>/;

-постановлением от <данные изъяты> года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд /том № <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>/;

        -постановлением от <данные изъяты> года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей /том № <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>/;

    -рапортом заместителя начальника ОУР МО МВД «Тейковский» от <данные изъяты> года о необходимости проведения ОРМ – наблюдение, с последующим задержанием ФИО1 и изъятия предполагаемого наркотического средства /том № <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>/;

        -постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» от <данные изъяты> года, согласно которого сотрудникам МО МВД РФ «Тейковский» поручено провести ОРМ «наблюдение» за ФИО1 /том № <данные изъяты>.д. <данные изъяты>/;

    -актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <данные изъяты> года, из которого следует, что <данные изъяты> ноября 2014 года у остановки общественного транспорта «Грозилово Верхняя» был задержан ФИО1, у которого в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе проведения осмотра места происшествия был изъят героин /том № <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>/;

        -протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> года, согласно которому <данные изъяты> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут с капота автомашины "ВАЗ-<данные изъяты>" гос.номер <данные изъяты> было изъято: два свертка из фрагмента полимерного материала с веществом, тюбик «Тропикамид», пузырек из-под «Валерианы», два шприца с иглами, два чека. Изъятое упаковано в конверты, они опечатаны. Во время проведения указанных действий рядом с автомашиной находился ФИО1 /том № <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>/;

     -протоколом явки с повинной ФИО1 от <данные изъяты> года, сообщившего, что <данные изъяты> года он приобрел героин по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, д. <данные изъяты> /том № <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>/;

        -справкой об исследовании № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, согласно которой вещество из двух свертков, представленное на исследование, содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством. Его масса
составляет: объект №<данные изъяты> - <данные изъяты> г., объект №<данные изъяты> - <данные изъяты> г., общая масса - <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано из обоих свертков по <данные изъяты> г. героина /том № <данные изъяты>.д. <данные изъяты>/;

-заключением эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты>, из которого следует, что вещество, изъятое у. ФИО1, содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством. Его масса составляет: объект №<данные изъяты> - <данные изъяты> г., объект №<данные изъяты> - <данные изъяты> г., общая масса - <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано по <данные изъяты> г. героина от каждого объекта /том № <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>/;

     -протоколом осмотра предметов от <данные изъяты> года, согласно которого осмотрены: сверток из полимерного материала синего цвета с героином, пробирка из полимерного материала с героином, фрагмент фольги /том № <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>/. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу /том № <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>/.

Подсудимый утверждает, что у него при задержании сотрудниками полиции, находился только один пакетик с героином, данный пакетик синего цвета, именно его он взял в указанном ему месте в <адрес>. По мнению ФИО1 в этом пакетике находилось не более <данные изъяты> грамма героина, так как им было приобретено <данные изъяты> грамма, из них он и ФИО48 на месте приобретения наркотика употребили примерно ? всего героина. Указанный пакетик с остатками героина он спрятал в носок, надетый на ногу. Однако когда он был задержан сотрудниками полиции, то они изъяли из кармана его куртки сверток из фольги, в котором находилось <данные изъяты> грамм героина. Он считает, что данный сверток сотрудники полиции ему подбросили. Не согласен он и с тем, что масса героина в пакетике, который находился у него в носке, - <данные изъяты> грамма. При нем не упаковывали и не опечатывали изъятые у него пакетик и сверток с героином, и он считает, что в пакетик, изъятый из носка, было "добавлено" примерно <данные изъяты> грамма наркотика.

    Подсудимый и его защитник просят суд оправдать подсудимого, за отсутствием в его действиях состава преступления, так как у него находилось менее <данные изъяты> грамма героина, что образует административное правонарушение.

    Суд считает, что указанные выше доводы подсудимого, не соответствуют действительности.

    В судебном заседании достоверно установлено, что у ФИО1 были изъяты пакетик синего цвета, находившийся в носке, и сверток из фольги – из кармана куртки. Об этом дал показания в судебном заседании сотрудник полиции Воронин, производивший досмотр одежды ФИО1, и это не отрицается подсудимым.

    Указание подсудимого, что второй пакетик /сверток/ ему подбросили сотрудники полиции в момент его задержания, и утверждение подсудимого, что в пакетик синего цвета сотрудниками полиции было "добавлено" примерно <данные изъяты> грамма героина, не что иное, как способ подсудимого избежать ответственности за содеянное.

     В судебном заседании допрошена ФИО49 М.В., она показала, что ФИО1 приобрел в <адрес> один пакетик с наркотиком, часть находящегося в пакетика наркотика они использовали, осталось менее половины. Других пакетиков с наркотиком она у ФИО1 не видела, о наличии их, он ей не говорил. Однако, она не знает какое количество наркотика находилось в пакетике, приобретенном ФИО1.

     У ФИО1 при задержании был изъяты чеки, на которых указаны суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. ФИО1 пояснил, что приобретал героин по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> грамм, то есть приобрел <данные изъяты> грамма, заплатив <данные изъяты> рублей. Однако наличие чеков на сумму <данные изъяты> рублей, вовсе не означает, что ФИО1 приобрел в <адрес> только <данные изъяты> грамма героина.

     Как установлено в судебном заседании сотрудник полиции Воронин, обнаружив в куртке и носке ФИО1 два свертка с порошком, положил их на капот автомашины, около которой находился задержанный ФИО1. Затем приехавший следователь полиции произвел изъятие с капота автомашины, как данных свертков, так и остальных предметов, обнаруженных у ФИО1. Произвел он дынное изъятие в ходе проведении осмотра места происшествия, составив протокол. Данный протокол исследован в судебном заседании. В протоколе указано, что осмотр производился в присутствии понятых ФИО69 С.Б. и ФИО75 С.А., что на капоте автомашины "ВАЗ-<данные изъяты>", около которой находится ФИО1, имеются помимо иных предметов: пакетик синего цвета с порошком и сверток из фольги с порошком, данные пакетик и сверток упакованы по отдельности в конверты, опечатаны, и на них поставили подписи понятые.

     У суда нет оснований сомневаться в достоверности указанного в протоколе осмотра места происшествия. Поэтому суд убежден, что количество героина в пакетике и свертке, в момент изъятия их у ФИО1, было именно то, которое было установлено при проведении исследования.

При допросе <данные изъяты> года в качестве подозреваемого, то есть на следующий день после задержания, ФИО1 показал, что, он приобрел наркотик в одном пакетике, часть наркотика они с ФИО57 употребили, остальное он разделил на две части. Одна часть осталась в том же пакетике, вторую часть он пересыпал в фольгу /том № <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>/.

В настоящее время ФИО1 утверждает, что не читал, что написал следователь, не читал потому, что был болен. Суд установил, что действительно к ФИО1 был вызван в этот день работник скорой помощи, однако никаких тяжелых заболеваний у ФИО1 не было зафиксировано. Поэтому суд считает, что состояние здоровья ФИО1 позволяло ему понимать, какие показания он подписывает. С учетом того, что при данном допросе присутствовал защитник, суд признает данные показания ФИО1 в качестве подозреваемого допустимыми доказательствами и использует их при вынесении приговора.

Все указанное свидетельствует о том, что пакетик и сверток с наркотиком, изъятые сотрудником полиции Ворониным у ФИО1, принадлежали ФИО1, все наркотическое средство, изъятое у него при задержании, было им и приобретено <данные изъяты> ноября 2014 года.    

     Защитником подсудимого указано, что нарушено право ФИО1 на защиту в связи с направление сообщения о возбуждении уголовного дела по ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> УК РФ по его месту проживания, в то время как ФИО1 уже находился в ИВС. По мнению защиту не получение сообщения о возбуждении уголовного дела помешало ФИО1 подготовиться к даче показаний. Однако уголовное дело по ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> УК РФ возбуждено <данные изъяты> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, а уже в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут этого же дня, ФИО1 был задержан по подозрению в совершении указанного преступления. Таким образом, ФИО1 уже через полтора часа после возбуждения уголовного дела, стало известно о возбуждении уголовного дела и без получения официального уведомления о данном возбуждении.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности суд считает, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без пели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ №<данные изъяты> от <данные изъяты> года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> УК РФ», крупный размер для наркотического средства героин составляет свыше <данные изъяты> грамм.

ФИО1 приобрел и хранил при себе наркотическое средство - героин массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

. Кроме этого ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам

Предъявленное подсудимому обвинение сформулировано следующим образом.

До <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> октября 2014 года, ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотических средств, незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица наркотическое средство - героин массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером. <данные изъяты> октября 2014 года примерно в <данные изъяты> часов он договорился с лицом под псевдонимом «ФИО76», действовавшему в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого Тейковским МРО УФСКН России по <адрес>, о продаже этому лицу наркотического средства за <данные изъяты> рублей, указав место, время и способ передачи наркотического средства. В указанный день с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь около дома № <данные изъяты>, пос. Грозилово, г. Тейково, в котором находится магазин «Высшая Лига», получил от «ФИО77» <данные изъяты> рублей. После чего он положил пачку из-под сигарет «Winston», в которой находилось два бумажных свертка с наркотическим средством - героин массой не менее <данные изъяты> грамм, на перила входа в указанный магазин. Он кивком головы указал на данную пачку, и «ФИО78» взял эту пачку, в которой находилось два бумажных свертка с наркотическим средством героин, массой <данные изъяты> грамма. Преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием <данные изъяты> октября 2014 года в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут наркотического средства героин массой <данные изъяты> грамма, из незаконного оборота в ходе проведения сотрудниками Тейковского МРО личного досмотра лица под псевдонимом «ФИО79».

Согласно справке об исследовании №<данные изъяты> от <данные изъяты> года и аключению эксперта №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, представленное на исследование вещество из <данные изъяты> свертков, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Его масса при первоначальном исследовании составляет: сверток №<данные изъяты> -<данные изъяты> грамма, сверток №<данные изъяты> - <данные изъяты> грамма, общая масса - <данные изъяты> грамма.

    Согласно Постановлению Правительства РФ №<данные изъяты> от <данные изъяты> года "Об утверждении размеров наркотических средств и психотропных веществ" для целей статей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> УК РФ", значительный размер для наркотического средства героин составляет свыше <данные изъяты> грамм.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> п. "б" УК РФ.

    В подтверждение данного обвинения государственным обвинителем были представлены следующие доказательства

Свидетель ФИО17 - оперуполномоченный Тейковского МРО УФСКН РФ по <адрес> в судебном заседании показал, что со второй декады октября <данные изъяты> года в Тейковский МРО стала поступать информация о том, что ФИО1 в <адрес> осуществляет незаконный сбыт героина. При проведении проверки данная информация подтвердилась. Руководством отдела было принято решение о внедрении в окружение ФИО1 лица, для проведения в дальнейшем проверочной закупки. Данному лицу был присвоен псевдоним «ФИО80». <данные изъяты> октября 2014 года «ФИО81» под видом лица, потребляющего наркотические средства, удалось установить с ФИО1 доверительные отношения и узнать, что ФИО1 продает героин по <данные изъяты> грамма за <данные изъяты> рублей. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> октября 2014 года ему позвонила «ФИО82» и сообщила, что ФИО1 предложил приобрести у него героин, назначив встречу в этот день в <данные изъяты> часов у магазина «Высшая лига» в <адрес>. Было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств «ФИО83» у ФИО1 и сопровождение закупки – наблюдением. В этот же день сотрудник УФСКН ФИО18 примерно в <данные изъяты> часов вручила «ФИО84» в присутствии двух женщин: <данные изъяты> рублей и видеозаписывающее устройство. Затем он и «ФИО85» приехали в <адрес>, где «ФИО86» ушла к магазину «Высшая Лига». За "ФИО87" осуществлял наблюдение сотрудник наркоконтроля Ошанин. Через <данные изъяты> минут "ФИО88" вернулась и сказала, что приобрела у ФИО1 за <данные изъяты> рублей наркотик в двух свертках, находящихся в пачке из-под сигарет. Также сказала, что пачку она взяла с перил ступенек, ведущих в магазин, на нее указал ФИО1. По возвращению в Тейковский МРО Медведева изъяла у «ФИО89» видеокомплекс и пачку из-под сигарет с двумя бумажными свертками. При проведении исследования было установлено, что в свертках находится наркотическое средство героин общей массой <данные изъяты> грамм.

Свидетель ФИО19 - оперуполномоченный Тейковского МРО в судебном заседании показал, что ему было поручено наблюдение за проведением проверочной закупки наркотика у ФИО1 лицом с псевдонимом «ФИО90». <данные изъяты> октября 2014 года примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он приехал в <адрес>, где стал ждать «ФИО91». Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут приехала автомашина, из нее вышла «ФИО92» и прошла к магазину «Высшая Лига». В это же время к магазину подошел и ФИО1. Он видел, что ФИО1 положил пачку сигарет на бетонный парапет, проходящий вдоль ступенек входа в магазин. «ФИО93» что-то передала ФИО1, после чего ФИО1 несколько раз кивнул головой в сторону положенной на парапет пачки, и «ФИО94» забрала данную пачку. Затем ФИО1 и "ФИО95" ушли с места встречи.

Свидетель ФИО18 – сотрудник УФСКН в судебном заседании показала, что <данные изъяты> октября 2014 года примерно в <данные изъяты> часов в Тейковском МРО. в присутствии двух женщин, она вручила лицу под псевдонимом «ФИО96» скрытоносимый видеокомплекс и <данные изъяты> рублей. После чего сотрудник наркоконтроля. Мишенев и «ФИО97» ушли. Примерно через полтора часа «ФИО98» вернулась и сказала, что приобрела за <данные изъяты> рублей наркотик в двух свертках, находящихся в пачке из-под сигарет. Она изъяла у «ФИО99» данную пачку, в ней находилось <данные изъяты> бумажных свертка с веществом, а также изъяла видеокомплекс.

В судебном заседании лицо под псевдонимом «ФИО100» показало следующее. <данные изъяты> октября 2014 года сотрудник наркоконтроля Мишенев попросил ее познакомиться с ФИО1 – жителем <адрес>, а затем принять участие в проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО1. Она согласилась, ей был присвоен псевдоним «ФИО101». <данные изъяты> октября 2014 года она познакомилась с ФИО1, он сказал, что употребляет героин, может продать наркотик. Она сказала ему, что тоже употребляет наркотики, и они обменялись номерами телефонов. <данные изъяты> октября 2014 года примерно в <данные изъяты> часов ей позвонил ФИО1, предложил <данные изъяты> грамма героина за <данные изъяты> рублей, сказал, что будет ее ждать в этот день в <данные изъяты> часов у магазина «Высшая Лига» в <адрес>. Она согласилась и сообщила об этом Мишеневу. В этот же день в Тейковском МРО сотрудник наркоконтроля Медведева в присутствии двух женщин вручила ей скрытоносимый видеокомплекс и <данные изъяты> рублей для приобретения героина. После этого она с Мишеневым приехала на встречу с ФИО1 в <адрес>. Она одна пришла к магазину «Высшая Лига», где ФИО1 уже ждал ее. У него в руках были пачка сигарет и пачки с кофе. ФИО1 положил пачку сигарет на парапет, и кивком головы указал ей на данную пачку. Она поняла, что именно в пачке находится наркотик. Она передала ФИО1 <данные изъяты> рублей и забрала пачку сигарет. После этого они с ФИО1 расстались, она пошла к машине, в которой ее ждал Мишенев. Когда шла, то открыла пачку и увидела там два свертка. Она и Мишенев приехали в Тейковский МРО, где Медведева в присутствии все тех же двух женщин изъяла у нее видеокомплекс.и пачку из-под сигарет с двумя свертками.

    В судебном заседании свидетель ФИО20 показала, что в октябре <данные изъяты> года сотрудник наркоконтроля Мишенев попросил ее принять участие в проведении оперативного мероприятия. Она согласилась. <данные изъяты> октября 2014 года в Тейковском МРО в присутствии ее и еще одной женщины сотрудник наркоотдела Медведева вручала женщине, которую называли "ФИО102", <данные изъяты> рублей и видеокомплекс. После этого "ФИО103" ушла. Через некоторое время "ФИО104" вернулась, и Медведева изъяла у нее видеокомплекс и пачку из-под сигарет, в которой находилось два свертка.

        Кроме этого в подтверждение вины подсудимого ФИО1 гособвинителем были представлены следующие доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <данные изъяты> года сотрудника Тейковского МРО ФИО17 о том, что <данные изъяты> года примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 у дома №<данные изъяты> п. Грозилово г. Тейково незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО105» <данные изъяты> свертка с героином массой <данные изъяты> грамм /том №.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>/;

- постановление от <данные изъяты> года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд /том № <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>/;

- постановление от <данные изъяты> года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей /том № <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>/;

- выписка № <данные изъяты> от <данные изъяты> года из сообщения № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, о том, что в <адрес> проживает ФИО1, который причастен к сбыту героина в <адрес> /том №.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>/;

- постановление от <данные изъяты> года о проведение оперативного внедрения к ФИО1 лица под псевдонимом «ФИО106» /том №.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>/;

    -рапорт оперуполномоченного Тейковского МРО ФИО17 от <данные изъяты> года о том, что <данные изъяты> года состоялось оперативное внедрение лица под псевдонимом «ФИО107» к ФИО1 /том № <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>/;

- постановление от <данные изъяты> года о проведении проверочной закупки у ФИО1 с <данные изъяты> по <данные изъяты> октября 2014 года лицом под псевдонимом "ФИО108" /том № <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>/;

-протокол от <данные изъяты> года о вручении «ФИО109» <данные изъяты> рублей и скрытоносимого видеокомплекса /том № <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>/;

-протокол личного досмотра от <данные изъяты> года, - у «ФИО110» изъято: скрытоносимый видеокомплекс и пачка из-под сигарет, в которой находятся <данные изъяты> свертка с порошкообразным веществом /том № <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>/;

-справка о проведении ОРМ «наблюдение» от <данные изъяты> года, о встрече лица под псевдонимом «ФИО111» с ФИО1 /том № <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>/;

    -справка об исследовании от <данные изъяты> года и заключение эксперта от <данные изъяты> года, из которых следует, что представленное на исследование вещество из <данные изъяты> свертков, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), первоначально общая масса - <данные изъяты> грамма /том №. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>/;

-протокол осмотра предметов от <данные изъяты> года, - осмотрен компакт диск CD-R с записью ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств <данные изъяты> года у ФИО1 «ФИО112» /том № <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>/;

-протокол осмотра предметов от <данные изъяты> года, - осмотрена пачка из-под сигарет «Winston»; с веществом в виде порошка и комков, являющихся героином, приобретенных у ФИО1 /том №.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>/.

        Суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. "б" ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления не признал и пояснил следующее. <данные изъяты> октября 2014 года во второй половине дня, он позвонил своему знакомому Новикову и попросил вернуть деньги, которые Новиков брал в долг. Дату он помнит потому, что в этот день у его матери день рождения. Вечером этого дня, он с Лысенко приехал в <адрес> к магазину "Высшая Лига". В это время ему позвонил Новиков, узнал, где он находится, сказал, что приедет. Он сходил в магазин и купил несколько пачек кофе. Вскоре подъехала автомашина, за рулем находился незнакомый ему мужчина. Этого мужчину допрашивали в суде, и в настоящее время ему о известно, что это сотрудник наркоконтроля Ошанин. В машине находились Новиков и сожительница Новикова – ФИО32. Новиков не вышел из машины, сказал, что болят ноги, и что ФИО33 все объяснит. Она подошла к нему, сказала, что денег нет, они разругались, и она ушла. Он Жалялетдиновой наркотиков не предлагал и не передавал. Никакой пачки сигарет у него в руках не было, и никуда пачку сигарет он не клал. Кроме как с Жалялетдиновой, он в этот вечер ни с кем у магазина не встречался, поэтому уверен, что лицо под псевдонимом "ФИО113" и есть ФИО34. Однако он с ней ни о чем не договаривался, она ему в этот день и предыдущие дни не звонила.

В судебном заседании в соответствии со ст. <данные изъяты> УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия.

        При допросе <данные изъяты> года в качестве подозреваемого и при допросе <данные изъяты> года в качестве обвиняемого ФИО1. не признавая вину в совершении данного преступлении, отказался от дачи показаний /том №.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, том №. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>/.

        В судебном заседании свидетель ФИО21 показал, что в середине или конце октября <данные изъяты> года вечером они с ФИО1 пришли к магазину "Высшая Лига". ФИО1 сказал, что у его матери день рождения и что приедет его знакомый, который привезет ему деньги, отдаст долг. ФИО1 купил в магазине несколько упаковок кофе или чая, вышел из магазина, и в это время подъехала машина, из которой вышла молодая женщина. Она стала разговаривать с ФИО1, а он /Лысенко/ ушел в магазин. Когда он вышел, то ФИО1 был один и сказал, что долг не вернули.

        В судебном заседании свидетель ФИО22 показал, что в последней декаде октября <данные изъяты> года ему позвонил ФИО1 и попросил вечером вернуть долг. У него денег не было, но он со своей сожительницей Жалялетдиновой приехал к магазину "Высшая Лига" на встречу с ФИО1. Он попросил Жалялетдинову сказать ФИО1, что денег нет, сам из машины не вышел. ФИО35 прошла к ФИО1, поговорила с ним, после чего вернулась и они уехали.        

        Свидетель ФИО36 В.В. в судебном заседании показала, что она не помнит, ездила ли она с Новиковым осенью <данные изъяты> года на встречу с ФИО1 в <адрес>. Она не помнит, было ли то, о чем сообщил суду Новиков.

        Суд признает, что в последних числах октября <данные изъяты> года ФИО1 встречался у магазина "Высшая Лига" с Жалялетдиновой, однако это ни в коей мере не исключает того, что <данные изъяты> октября 2014 года ФИО1 встречался с "ФИО114". Данная встреча была, это установлено в судебном заседании.

    Однако суд считает, что имеются неустранимые противоречия, касающиеся факта сбыта героина ФИО1 "ФИО115". С одной стороны имеются показания "ФИО116" и оперативного сотрудника Ошанина, с другой – показания ФИО1. "ФИО117" пояснила, что, прибыв на встречу с ФИО1, передала ему <данные изъяты> рублей, а затем, когда ФИО1 кивком головы указал на пачку сигарет, находящуюся на парапете, она взяла данную пачку, в которой находилось два свертка. Эти показания подтверждает Ошанин, проводивший наблюдение за встречей ФИО1 и "ФИО118". Он показал, что видел, как ФИО1 положил пачку сигарет на бетонный парапет, видел, что «ФИО119» что-то передала ФИО1. Затем ФИО1 кивнул несколько раз головой в сторону положенной на парапет пачки сигарет, и «ФИО120» забрала данную пачку.

ФИО1 отрицает факт передачи наркотического средства "ФИО121", указывает, что в том месте и в то же время, что указано в обвинении, была встреча со своим знакомым – Новиковым, который приехал со своей сожительницей Жалялетдиновой и разговаривал он /ФИО1/ с ними по поводу возврата ими ему денег.

        Объективную картину происшедшего в тот вечер, при встрече ФИО1 с "ФИО122" могла бы дать видеозапись этой встречи, которую производила "ФИО123".        

        Следователь в протоколе осмотра данной записи указал: "рядом с лицом, у которого имеется видеозаписывающее устройство, находится молодой мужчина, который в руках держит <данные изъяты>-е пачки красного цвета, похожие на пачки с кофе. Видно как этот мужчина что-то передал лицу, производящему видеосъемку. Затем этот мужчина кивает головой в сторону, после чего лицо, производящее съемку, уходит и когда идет, демонстрирует в своих руках пачку сигарет, из которой достает два свертка".

        В судебном заседании по кадрам была разобрана данная видеозапись, и участники процесса убедились, что на записи нет такого, что кто-то кому-то что-то передает. Видно, как ФИО1, а это именно он, держит в руках пачки красного цвета, и в это время мимо его рук на секунду промелькнула пачка сигарет бело-синего цвета. Однозначно, что в этот момент она находится в руках лица, производящего съемку, то есть "ФИО124". Однако откуда эта пачка появилась, на видеозаписи не видно. И уже после того, как пачка "промелькнула", то есть уже находится в руках "ФИО125", через несколько секунд ФИО1 кивает головой в сторону. В данной ситуации, этот кивок никак не мог означать, что ФИО1 показывает на место, где находится пачка.

        Следователь, присутствующий при просмотре записи в судебном заседании, согласился с тем, что им не верно указано, что мужчина что-то передал другому лицу.

        Таким образом, видеозапись не подтверждает показания Ошанина и "ФИО126". Из записи следует, что в руках "ФИО127" была пачка с сигаретами или из-под сигарет, но как она к ней попала, на записи не видно, как нет на записи и того, как "ФИО128" передает ФИО1 деньги за наркотик.

ФИО1 после проведения проверочной закупки не был задержан, имелись ли у него после встречи с "ФИО129" деньги, полученные от нее, не установлено. Деньги, которые были вручены "ФИО130" для приобретения наркотика, не идентифицировались, их номера не были указаны в протоколе вручения денежных средств.

    В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

    Противоречия между показаниями подсудимого ФИО1 и показаниями Ошанина и "ФИО131" в указанной ситуации, не могут быть устранены, и имеющиеся сомнения должны толковаться в пользу подсудимого ФИО1.

        Кроме этого суд считает, что результаты ОРМ "проверочная закупка" являются недопустимыми доказательствами и поэтому не могут быть доказательствами вины ФИО1 в совершении указанного преступления.

        Для получения доказательств того, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, сотрудники наркоконтроля привлекли лицо под псевдонимом "ФИО132" к проведению оперативного мероприятия "проверочная закупка". Как следует из материалов уголовного дела данное оперативное мероприятие в отношении ФИО1 проводилось на основании имеющейся у сотрудников наркоконтрорля оперативной информации /выписка № <данные изъяты> от <данные изъяты> года из сообщения № <данные изъяты> от <данные изъяты> года том №.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>/, о том, что в <адрес> проживает ФИО1, который причастен к сбыту героина в <адрес>.

    Согласно п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" "проверочная закупки" предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

    В соответствии со ст. <данные изъяты> указанного Федерального Закона основаниями для проведения ОРМ является: наличие возбужденного уголовного дела, ставшие известные органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

    То есть, необходимы условием законности проведения ОРМ – "проверочная закупка" является соблюдение оснований для проведения ОРМ, предусмотренных ст. <данные изъяты> ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и выполнение требований ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> указанного Федерального закона, в соответствии с которым, проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего ОРД.

При этом результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий необходимых для совершения противоправного деяния.

Однако, в имеющихся материалах оперативно-розыскной деятельности, в том числе и в выписке № <данные изъяты> от <данные изъяты> года из сообщения № <данные изъяты> от <данные изъяты> года отсутствуют конкретные сведения о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств или готовится к нему. Указанная информация не отражает подробностей предполагаемой противоправной деятельности ФИО1, не была подтверждена результатами наблюдения за ФИО1, контролем его переговоров, то есть способами, позволяющими убедиться в наличии умысла на сбыт наркотических средств, сформированного независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Из показаний лица под псевдонимом "ФИО133", следует, что она по просьбе сотрудников наркоконтроля обратилась к ФИО1 о приобретении наркотического средства, то есть не ФИО1 был инициатором сбыта наркотика "ФИО134", а оперативные сотрудники, направившие на встречу с ФИО1 "ФИО135". Это ни в коей мере не может свидетельствовать о наличии у оперативных сотрудников сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния

При этом каких-либо конкретных сведений о том, что ФИО1, являясь наркозависимым лицом, ранее занимался сбытом наркотических средств или готовился к сбыту, имея при себе наркотическое средство, в показаниях допрошенных в судебном заседании оперативных сотрудников Мишенева и Ошанина, а также лица под псевдонимом "ФИО136", не содержится. Имеются показания о том, что после обращения к ФИО1 "ФИО137", ФИО1 был готов продать "ФИО138" героин.

Для проведения ОРМ требуются конкретные данные, свидетельствующие о незаконной деятельности лица, в отношении которого планируется провести проверочную закупку. Однако такие данные, позволяющие утверждать, что ФИО1 готовился совершить преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и совершил бы его без вмешательства сотрудников УФСКН, отсутствуют в материалах уголовного дела.

Суд считает, что оперативно-розыскное мероприятие в виде проверочной закупки наркотических средств у ФИО1 <данные изъяты> октября 2014 года было проведено при отсутствии предусмотренных ст. <данные изъяты> ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" законных оснований, поскольку по настоящему делу отсутствуют доказательства того, что до обращения к ФИО1 "ФИО139", он занимался распространением наркотических средств.

Информация, содержащаяся в выписке № <данные изъяты> от <данные изъяты> года из сообщения № <данные изъяты> от <данные изъяты> года о том, что в <адрес> проживает ФИО1, который причастен к сбыту героина в <адрес>., которая ничем иным не подтверждена, не может служить достаточным основанием для вывода о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств и совершил бы данное преступление без вмешательства оперативных сотрудников и обращения к ФИО1 "ФИО140". Данная информация судом не может быть проверена.

Согласно ст. <данные изъяты> УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не могут быть положены в основу обвинения.

Таким образом, суд считает, что действия сотрудников наркоконтроля, осуществлявших оперативно-розыскную деятельность, выразившуюся в проведении проверочной закупки <данные изъяты> октября 2014 года, незаконными, в связи с чем, не могут быть признаны допустимыми доказательствами результаты оперативно-розыскного мероприятия, так и другие доказательства: показания оперативных сотрудников Мишенева, Ошанинина, Медведевой, а также Коваленко и лица под псевдонимом "ФИО141".

    Кроме этого суду так и не было представлено второе лицо, принимавшее участие в качестве понятой в ОРМ, при вручении "ФИО142" денег и скрытоносимого видеокомплекса, а затем изъятия у нее видеокомплекса и пачки из-под сигарет, в котором находись два свертка.

ФИО23, имеющая данные те, что указаны в протоколах вручения и изъятия, находится в следственном изоляторе, и она, как следует из показаний сотрудника наркоконтроля Мишенева, не участвовала в данном мероприятии. Кто принимал участие не установлено, сотрудники наркоконтроля не смогли установить и найти данное лицо.

        В связи с указанным подсудимый ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. "б" ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, подлежит оправданию на основании п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ и п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без пели сбыта наркотических средств в крупном размере.

        Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертиз № <данные изъяты> от <данные изъяты> года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими во время
совершения инкриминируемого ему деяния; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 синдром зависимости от опиатов <данные изъяты> стадии и синдром зависимости от алкоголя <данные изъяты> стадии /том № <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>/.

        Суд соглашается с заключением данной экспертизы и признает ФИО1 вменяемым лицом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 проживает с матерью, до избрания ему меры пресечения – заключения под стражу работал. Явку с повинной ФИО1, которая принята до возбуждения уголовного дела, суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание.

Однако суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту проживания сотрудниками полиции характеризуется отрицательно /том № <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>/, совершил тяжкое преступление. Он ранее судим за тяжкое преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы; освободился по отбытию срока <данные изъяты> марта 2009 года. Данная судимость на момент совершения преступления была не погашена и в установленном законом порядке не снята, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание. Совершил преступление ФИО1 в период нахождения под административным надзором.

Суд считает, что оснований для применения ст. <данные изъяты>, ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> УК РФ не имеется.

ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое является единственным видом наказания по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ. Суд считает необходимым назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не назначая ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд считает, что ФИО1 должно быть назначено реальное лишение свободы, так как оснований для применения ст. <данные изъяты> УК РФ, то есть условного осуждения, не имеется, и кроме этого в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что исключает применение ст. <данные изъяты> УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ /назначение наказания при рецидиве преступлений/.

Отбывать наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с п. "в" ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в отношении ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, для исключения возможности ФИО1 скрыться, тем самым воспрепятствовать исполнению приговора.

У подсудимого ФИО1 имеется обстоятельство, смягчающее наказание, однако также имеется обстоятельство, отягчающее наказание. /рецидив преступлений/, поэтому применение ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ /изменение категории преступления на менее тяжкую/ в соответствии с законом, не возможно.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей за оказание адвокатом Никишиной С.Ф. юридической помощи осужденному ФИО1, которые отнесены на счет средств федерального бюджета, следует взыскать в доход государства с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оправдать ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. "б" ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 признаков состава данного преступления.

Признать за оправданным ФИО1 по указанному составу преступлению право на реабилитацию.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> /три/ года <данные изъяты> /четыре/ месяца без штрафа с ограничением свободы на срок <данные изъяты> /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО1 следующие ограничения свободы: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа; а также не выезжать за пределы территории <адрес> и Тейковского муниципального района.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <данные изъяты> июня 2015 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы задержание его в порядке ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> УПК РФ с <данные изъяты> по <данные изъяты> ноября 2014 года и заключение его под стражу в качестве меры пресечения с <данные изъяты> ноября 2014 года по <данные изъяты> июня 2015 года.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> /девять тысяч девятьсот/ рублей.

Вещественные доказательства: конверт, пачку из под сигарет, два фрагмента бумаги, два пакета из полимерного материала, наркотическое средство - героин массой <данные изъяты> грамма, находящиеся в камере хранения УФСКН России по <адрес> – уничтожить.

Вещественные доказательства: конверт, наркотическое средство - героин массой <данные изъяты> грамма; а также еще один конверт, наркотическое средство - героин массой <данные изъяты> грамма; находящиеся в камере хранения МО МВД РФ "Тейковский" - уничтожить.

Вещественные доказательства: конверт, два шприца <данные изъяты>-мл с иглами под колпачками, еще один конверт, пузырек с надписью "Валериана", тюбик с надписью "Тропикамид", третий конверт, два кассовых чека на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей; находящиеся при уголовном дела – уничтожить.

Вещественное доказательство: - диск CD-R № <данные изъяты> с записью проверочной закупки, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение <данные изъяты> суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья:                                 Варенцов С.А.