Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2023 (2-2466/2022;) ~ М-2263/2022 от 02.12.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле гражданское дело № 2-370/23 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Маркину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Маркину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1028250 руб. 8 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19341 руб. 25 коп., обращении взыскания на предмет залога транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, №,, являющийся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах и установлении начальной продажной цены, в размере 724205руб. 8 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Свои требования истец основывает на следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1124469,35 руб. под 13,5 % годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства LADA <данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 271186 руб. 99 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 1028250руб.8 коп. из них: просроченная ссудная задолженность- 1016256 руб.75 коп., просроченные проценты- 5886,02, просроченные проценты на просроченную ссуду -1015 руб.05 коп.,., неустойка на просроченную ссуду - 1480 руб.21 коп., неустойка на просроченные проценты- 656 руб.77 коп., иные комиссии 2360 руб., комиссия за смс 596 руб. данный расчет предоставляется расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условие договора.

Ответчик Маркин М.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Маркиным М.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1124469 руб.35 коп. сроком на 72 месяца с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 13,5 % годовых.

Параметры кредитования установлены индивидуальными условиями договора, в которых указано, что срок платежа по кредиту по 25 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Размер неустойки при нарушении условий оплаты кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 20% годовых в соответствии с положением п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела, Банк обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой по счету.

В подтверждение заявленных требований стороной истца представлена выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по счету №, открытого на имя Маркина М.М., осуществлялись как расходные, так и приходные операции по погашению задолженности.

Выписка по счету с достоверностью подтверждает факт получения денежных средств ответчиком Маркиным М.М. у банка, а также подтверждает их размер – 1124469,35руб.

Установлено, что ответчик Маркин М.М. в нарушение условий договора прекратил вносить ежемесячные платежи по предоставленному ему кредиту, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая на дату обращения в суд составляет 1028250 руб. 08 коп.

Данная задолженность состоит из просроченной ссудной задолженности- 1016256 руб.75 коп., просроченных процентов- 5886,02, просроченных процентов на просроченную ссуду -1015 руб.05 коп.,., неустойки на просроченную ссуду - 1480 руб.21 коп., неустойки на просроченные проценты- 656 руб.77 коп., иные комиссии 2360 руб., комиссии за смс 596 руб.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие представленный расчет.

В материалах дела имеется досудебная претензия банка, направленная в адрес заемщика Маркина М.М. о возврате задолженности по кредитному договору, однако требование кредитора заемщиком удовлетворено не было.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Действия ответчика по возврату денежных средств свидетельствуют о признании им денежных обязательств перед банком.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Маркина М.М. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик Маркин М.М. передал в залог банку транспортное средство <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом вышеуказанного транспортного средства, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно сведений РЭО ГИБДД МО МВД России «Кинельский» автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя Маркина М.М..

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В материалах дела имеется оценка текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 724205 рублей 8 коп..

С учетом изложенного и отсутствием в материалах дела документов, опровергающих оценку стоимости предмета залога, представленную истцом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19341рубль 25 копеек, которые подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Маркину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Маркина М.М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1028250 (один миллион двадцать восемь тысяч двести пятьдесят )рублей 8 копеек.

Взыскать с Маркина М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 19341 рублей 25 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - в размере 724205 рублей 8 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 27 февраля 2023 г.

председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>