Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3495/2017 ~ М-3342/2017 от 11.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                    г.Самара Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего     судьи        Никитиной С.Н.

при секретаре                 Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Лаврова К.В. к ООО «РемейкСтрой» об отказе от исполнения договора о выполнении работ, возврате денежных средств, выплате компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лавров К.В. обратился в суд с иском к ООО «РемейкСтрой» об отказе от исполнения договора о выполнении работ, возврате денежных средств, выплате компенсации морального вреда.

Дважды в назначаемые судом судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, в силу ст.222 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения, т.к. стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительной причины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лаврова К.В. к ООО «РемейкСтрой» об отказе от исполнения договора о выполнении работ, возврате денежных средств, выплате компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья: