Решение по делу № 22-451/2019 от 01.03.2019

Судья ФИО1 Дело № 22-0451

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иваново 03 апреля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда

в составе:

председательствующего судьи - Близнова В.Б.,

судей - Гуренко К.В., Веденеева И.В.,

при секретаре - Бондарь К.А.,

с участием:

осуждённой - Евдокимовой С.Р. (путем использования систем

видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Второй Ивановской областной коллегии

адвокатов Шугаева Б.Г.,

прокурора - прокурора отдела прокуратуры Ивановской области

Кананяна А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой на приговор от 15 января 2019 года Шуйского городского суда Ивановской области, которым

ЕВДОКИМОВА Светлана Романовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, ранее судимая:

- 16.03.2010 Поворинским районным судом Воронежской области (с учетом последующих изменений) по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 21.10.2010 Моршанским районным судом Тамбовской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с учетом последующих изменений) окончательно – к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождена 09.11.2012 по отбытии срока наказания;

- 11.06.2013 Новоаннинским районным судом Волгоградской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 16.12.2013 Калачеевским районным судом Воронежской области по п.п.«а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ окончательно – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождена 22.02.2017 по отбытии срока наказания;

- 26.09.2017 Калачеевским районным судом Воронежской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ окончательно – к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гуренко К.В. о содержании приговора и доводах апелляционной жалобы, мнения участников судебного разбирательства по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

Евдокимова С.Р. признана виновной в совершении 31 января, 02 марта и 12 апреля 2018 года краж с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, 24 и 25 апреля 2018 года краж с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.

Осуждённая обратилась с апелляционной жалобой, просила применить отсрочку отбывания наказания до совершеннолетия ребенка или снизить назначенное наказание, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение в связи с имеющимися у нее заболеваниями и поскольку ранее такая исправительная колония ей не назначалась; полагал, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, её состояние здоровья, наличие на иждивении двоих детей, пожилую мать, которая нуждается в уходе.

Государственный обвинитель в возражениях на апелляционную жалобу просил в удовлетворении жалобы отказать, приговор оставить без изменений.

В судебном заседании осуждённая и защитник поддержали доводы жалобы, прокурор возражал против её удовлетворения.

Исследованные судом первой инстанции доказательства в соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон приняты без проверки.

Суду апелляционной инстанции дополнительно представлены: справка филиала «Медицинская часть №6» ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России, согласно которой Евдокимова С.Р. состояла на учёте у врача терапевта с хроническим заболеванием вне обострения; справка филиала «Медицинская часть №9» ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России, согласно которой Евдокимова С.Р. состоит на диспансерном учёте у врача терапевта с хроническим заболеванием, в настоящее время состояние здоровья удовлетворительное.

Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Виновность Евдокимовой С.Р. в совершении инкриминированных преступлений не оспаривалась ею в суде и доказана представленными суду материалами дела, которые не содержат каких-либо оснований сомневаться в виновности Евдокимовой С.Р. и в последовательности её признательной позиции по делу, подтвержденной в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что обвиняемая поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд, выяснив мнение стороны обвинения, не возражавшей против удовлетворения ходатайства осужденной, постановил обвинительный приговор и назначил подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы служить безусловным поводом к отмене приговора, не установлено.

Действиям осуждённой дана правильная юридическая оценка.

Назначенное Евдокимовой С.Р. наказание не превышает пределы, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, 61, 63, 68, 69, 70 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, чрезмерно суровым не является.

Суд учел все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания. Нормы права, регулирующие условия и порядок назначения уголовного наказания, судом первой инстанции не нарушены.

Суд при назначении наказания Евдокимовой С.Р. в полном объеме учитывал сведения, указанные осуждённой в апелляционной жалобе, в том числе наличие несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья Евдокимовой С.Р., и признал их в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, сведения о личности Евдокимовой С.Р., привлекавшейся к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, склонной к совершению преступлений против собственности, совершившей новые умышленные преступления при наличии непогашенных судимостей, при особо опасном рецидиве, в период испытательного срока условного осуждения, свидетельствуют о том, что исправительное воздействие менее строгого наказания, чем лишение свободы с реальной изоляцией от общества, не обеспечит достижения его целей.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ судом первой инстанции не установлено и судебной коллегией с учетом сведений о личности осуждённой и иных установленных судом юридически значимых обстоятельств также не усматривается.

Наличие престарелой матери не свидетельствует о необходимости смягчения назначенного наказания.

Иных оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе ввиду состояния здоровья (сведения о котором в связи с доводами осужденной проверены судом апелляционной инстанции), равно как оснований для применения ст.82 УК РФ в отношении Евдокимовой С.Р. с учетом данных о её личности, образе жизни и роде занятий, судебная коллегия также не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором подлежит отбытию назначенное осуждённой наказание в виде лишения свободы, правильно определен судом в соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и в силу закона на данной стадии судопроизводства не может быть изменен по усмотрению суда.

Во вводной части приговора при указании судимостей Евдокимовой С.Р. допущена ошибка: указано, что подсудимая судима 16.03.2010 Поворинским районным судом Воронежской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, (условно, с испытательным сроком 2 года), в то время как назначенное по данному приговору наказание с учетом внесенных в него изменений составляет 1 год 10 месяцев лишения свободы. Указанная ошибка не влияет на существо выводов, изложенных в приговоре.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. Обжалуемый приговор отмене или изменению по доводам жалобы не подлежит.

Судебная коллегия находит ошибочным решение о зачёте Евдокимовой С.Р. в срок отбывания наказания времени её содержания под стражей на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ), поскольку указанная норма предусматривает правило зачёта для отбывания наказания в колонии общего режима (полтора дня за один день содержания под стражей), за исключением случая, предусмотренного, в том числе ч.3.2 ст.72 УК РФ - в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений. В действиях Евдокимовой С.Р. имеется особо опасный рецидив, поэтому срок содержания под стражей, указанный в приговоре, подлежал зачёту в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ - из расчета один день за один день. Вместе с тем, при отсутствии соответствующих апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы потерпевшего судебная коллегия в силу ч.1 ст.389.24 УПК РФ лишена возможности внести в приговор изменения в сторону ухудшения положения Евдокимовой С.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Шуйского городского суда Ивановской области от 15 января 2019 года в отношении ЕВДОКИМОВОЙ Светланы Романовны оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: