Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2019 от 31.05.2019

    Мировой судья Дорохова Л.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Козельск                                           01 июля 2019 года

    Козельский районный суд Калужский области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

при секретаре Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска дело по апелляционной жалобе ответчика Плотниковой А.В. на решение мирового судьи судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области от 04 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстах» к Плотниковой А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    СПАО «Ингосстах» обратилось в судебный участок №29 Козельского судебного района Калужской области с иском к Плотниковой А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что 23 сентября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Chevrolet Aveo, государственный рег.знак . Водитель Плотникова А.В. нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai Sonata, государственный рег.знак , что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ЕЕЕ в СПАО «Ингосстах», которое выплатило страховое возмещение в счет возмещения вреда имуществу в размере в пределах лимита ОСАГО 19500 рублей, составляющее стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа. Просило взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения 19500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей и государственной пошлины в размере 780 рублей.

    В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстах» - Молодых А.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, указал, что законом определено, что в случае, если дорожно-транспортное происшествие оформляется без участия сотрудников полиции, то именно виновник дорожно-транспортного происшествия обязан предоставить в страховую компанию извещение в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

    Ответчик Плотникова А.В. исковые требования не признала, показала, что страховая компания о ДТП извещена потерпевшим, который предоставил свой и ее бланк извещения.

    Решением мирового судьи судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области от 04 марта 2019года постановлено:

Исковые требования СПАО «Ингосстах» - удовлетворить.

    Взыскать с Плотниковой А.В. в пользу СПАО «Ингосстах» денежные средства в сумме 19500 рублей 00 копеек и судебные расходы в сумме 2780 рублей 00 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик Плотникова А.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстах» отказать в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции представитель истца - СПАО «Ингосстах» и ответчик Плотникова А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Плотникова А.В. (изменившая фамилию на «Синчугова», в связи со вступлением в брак (свидетельство о заключении брака III-АК от 31 мая 2019 года)) ходатайством просила рассмотреть дело по ее апелляционной жалобе в ее отсутствие, на удовлетворении требований, изложенных в апелляционной жалобе настаивала.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, районный суд не находит оснований для отмены либо изменения решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 27 апреля 2018 года между Плотниковой А.В. и СПАО «Ингосстах» заключен договор страхования (полис ЕЕЕ ) на транспортное средство Hyundai Sonata, государственный рег.знак , сроком действия с 28 апреля 2017 года по 27 апреля 2018 год, ответчик Плотникова А.В. включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

23 сентября 2017 года в 12 часов 25 минут на пл.Московская г.Калуга произошло ДТП с участием двух автомобилей: Chevrolet Aveo, государственный рег.знак , принадлежащего А.П. и Hyundai Sonata, государственный рег.знак , принадлежащего А.А. Водители транспортных средств: А.П. и Плотникова А.В. составили извещение о ДТП. Проведенной СПАО «Ингосстрах» проверкой, данное ДТП признано страховым случаем, платежным поручением №993795 от 06 октября 2017 года А.П. перечислено 16400 рублей.

На основании счета №744 от 02 октября 2017 года, заказа-наряда №02611 от 28 сентября 2017 года, акта выполненных работ №02653 от 02 октября 2017 года СПАО «Ингосстах» оплатило ИП В.Н. стоимость дефектовки автомобиля Chevrolet Aveo, государственный рег.знак , в размере 1000 рублей, что подтверждено платежным поручением №1115857 от 15 ноября 2017 года.

Согласно счету на оплату №359 от 16 октября 2017 года и детализации к указанному счету, СПАО «Ингосстах» произвело оплату услуг ООО «Группа содействия Дельта» по проведению экспертизы транспортного средства А.П. по ОСАГО на сумму 2100 рублей.

Общая сумма выплат, произведенных СПАО «Ингосстах» по договору страхования (полис ЕЕЕ ) от 27 апреля 2018 года составляет 19500 рублей, что соответствует размеру исковых требований СПАО «Ингосстах». Суммы оплат ответчиком Плотниковой А.В. не оспаривались.

Мировым судьей установлено, что ответчиком (лицом, причинившим вред) в течение пяти рабочих дней с момента дорожно-транспортного происшествия бланк извещения в адрес истца СПАО «Ингосстах» не направлялся.

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25.05.2017 г. N 1058-О, по смыслу п. 2 ст. 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

           В апелляционной жалобе ответчик указывает, что 23 сентября 2017 года произошло ДТП, виновником которого являлась она. Совместно с потерпевшим в ДТП А.П. они решили оформить дорожно-транспортное происшествие без вызова сотрудников ГИБДД путем составления извещения ДТП (Европротокола). В этот же день потерпевший А.П. обратился с указанным извещением в адрес СПАО «Ингосстрах», а не в страховую компанию застраховавшую его гражданскую ответственность СК «Московия», что опровергает довод Истца о не уведомлении его о ДТП в установленный срок. После сообщения А.П. о необходимости предоставления в СПАО «Ингосстах» второго бланка извещения (бланка извещения виновника ДТП ) и объяснения по факту ДТП, 24 сентября 2019 года она приезжала в г.Калугу и предоставила данные документы. Потерпевший в ДТП свой и ее бланки европротокола представил именно в адрес СПАО «Ингосстрах», а не в страховую организацию застраховавшую гражданскую ответственность потерпевшего., что истец в судебном заседании не отрицал. Бланк извещения о ДТП содержит информацию о необходимости его передачи в течение пяти рабочих дней страховщику, однако к какому страховщику оно должно быть направлено в нем не указано.

Доводы ответчика Плотниковой А.В., высказанные в судебном заседании и изложенные ею в апелляционной жалобе о том, что истец СПАО «Ингосстах» своевременно был извещен потерпевшим А.П. о произошедшем ДТП, суд апелляционной инстанции также признает несостоятельными, поскольку в силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО на водителя Плотникову А.В. возложена самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность.

Как установлено мировым судьей и судом апелляционной инстанции, такую обязанность Плотникова А.В. не выполнила.

    Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у суда оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, по своей сути они сводятся к несогласию с постановленным решением, переоценке исследованных судом доказательств, основаны на ином толковании норм материального и процессуального права, поэтому не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

           Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №29 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

11-15/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
СПАО "Ингосстрах"
Ответчики
Плотникова Алена Валерьевна
Суд
Козельский районный суд Калужской области
Судья
Берегеля Екатерина Геннадиевна
Дело на сайте суда
kozelsky--klg.sudrf.ru
31.05.2019Регистрация поступившей жалобы (представления)
31.05.2019Передача материалов дела судье
05.06.2019Вынесено определение о назначении судебного заседания
01.07.2019Судебное заседание
01.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2019Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее