Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10882/2013 ~ М-10000/2013 от 17.10.2013

2-10882/2013

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                   Павловой И.М.,

при секретаре                                                 Ланцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Ореховой Т.В. к "ответчик" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на занимаемую квартиру по адресу: АДРЕС порядке приватизации.

            В судебное заседание истец Орехова Т.В. не явилась, доверила представлять свои интересы Биялта В.Е., который в представленном суду заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчика "ответчик" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Третьи лица Орехов В.В., Орехов А.В., Орехов В.И. в судебное заседание не явились, в представленном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.

Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Закона РФ от 04.07.91г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 18), лицевого счета (л.д. 17) в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают на условиях социального найма Орехов А.В., Орехов В.В., Орехов В.И. и Орехова Т.В. Квартира предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выданного № КЭЧ ..... (л.д. 9).

Согласно технического паспорта ..... филиала ГУП ..... МОБТИ, спорная квартира состоит из трех комнат и имеет общую площадь жилого помещения 63,4 кв.м. из нее жилая 43,5 кв.м. (л.д. 23-26).

Ранее истец участия в приватизации не принимала, что подтверждается материалами дела.

Третьи лица Орехов В.В., Орехов А.В., Орехов В.И. от участия в приватизации спорной квартиры отказались в пользу истца, что подтверждается приобщенными к материалам дела нотариально удостоверенными согласиями.

            Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что ограничений для приватизации жилого помещения, занимаемого истцом, предусмотренных ст. 4 Закона РФ от 04.07.91г. № 1541- I «О приватизации жилищного фонда в РФ», не имеется.

             При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Ореховой Т.В. право собственности на квартиру № по адресу: АДРЕС порядке приватизации.

                   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                           Судья: