Решение по делу № 2-147/2012 (2-3868/2011;) ~ М-2496/2011 от 05.05.2011

№2-147/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2012 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Юдиной О.С.,

с участием представителя истца Павлова А.А.,

ответчика Голомако А.Б.,

представителя ответчика

Чуняева А.Н. Быкановой О.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «П» к Голомако А.Б., Чуняеву А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

«П» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 8 апреля 2009 года Центральным районным судом г. Красноярска принято решение по иску «П» к Голомако А.Б., Чуняеву А.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №70-20022/0027 от 30 ноября 2007 года в размере 2424311,48 руб., а также о возврате госпошлины в размере 16161,66 руб. Решение суда вступило в законную силу 28 апреля 2009 года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и составляет по основному долгу 2292591,79 руб. В обеспечение предоставленного кредита с Голомако А.Б. заключен договор залога автомобиля КАМАЗ-55111С, идентификационный номер ****, номер двигателя КАМАЗ *****, 2000 года изготовления, ПТС 02 КА 034828 от 23 октября 2000 года. С Чуняевым А.Н. заключен договор залога транспортных средств: тягач седельный RENAULT PREMIUM 400, идентификационный номер *****, номер двигателя *****, 1999 года изготовления, ПТС 39 ТН 065867 от 16 апреля 2006 года; тягач седельный IVECO 440E 47, идентификационный номер *****, номер двигателя ****, 1999 года изготовления, ПТС 78 ТМ 405746 от 17 сентября 2004 года; полуприцеп KELBERG, идентификационный номер *****, номер двигателя отсутствует, 1997 года изготовления, ПТС 78 ТМ 405749 от 17 апреля 2004 года; полуприцеп NARKO 23PP3-AL18/HP/-395, идентификационный номер *****, номер двигателя отсутствует, 1996 года изготовления, ПТС 50 ТТ 043111 от 20 февраля 2006 года. Просит суд обратить взыскание на предметы залога транспортные средства КАМАЗ-55111С, идентификационный номер *****, номер двигателя КАМАЗ *****, 2000 года изготовления, ПТС 02 КА 034828 от 23 октября 2000 года, установив начальную продажную стоимость в размере 375000 руб.; тягач седельный RENAULT PREMIUM 400, идентификационный номер *****, номер двигателя *****, 1999 года изготовления, ПТС 39 ТН 065867 от 16 апреля 2006 года, установив начальную продажную стоимость в размере 322 500 руб.; тягач седельный IVECO 440E 47, идентификационный номер *****, номер двигателя *****, 1999 года изготовления, ПТС 78 ТМ 405746 от 17 сентября 2004 года, установив начальную продажную стоимость в размере 562 500 руб.; полуприцеп KELBERG, идентификационный номер *****, номер двигателя отсутствует, 1997 года изготовления, ПТС 78 ТМ 405749 от 17 апреля 2004 года, установив начальную продажную стоимость в размере 390000 руб.; полуприцеп NARKO 23PP3-AL18/HP/-395, идентификационный номер *****, номер двигателя отсутствует, 1996 года изготовления, ПТС 50 ТТ 043111 от 20 февраля 2006 года, установив начальную продажную стоимость в размере 300000 руб. Кроме того, просил взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела банк уточнил исковые требования и просил суд обратить взыскание на предметы залога транспортные средства: тягач седельный RENAULT PREMIUM 400, идентификационный номер *****, номер двигателя *****, 1999 года изготовления, ПТС 39 ТН 065867 от 16 апреля 2006 года, установив начальную продажную стоимость в размере 920 000 руб.; тягач седельный IVECO 440E 47, идентификационный номер *****, номер двигателя *****, 1999 года изготовления, ПТС 78 ТМ 405746 от 17 сентября 2004 года, установив начальную продажную стоимость в размере 916 200 руб.; полуприцеп KELBERG, идентификационный номер *****, номер двигателя отсутствует, 1997 года изготовления, ПТС 78 ТМ 405749 от 17 апреля 2004 года, установив начальную продажную стоимость в размере 497 400 руб.; полуприцеп NARKO 23PP3-AL18/HP/-395, идентификационный номер *****, номер двигателя отсутствует, 1996 года изготовления, ПТС 50 ТТ 043111 от 20 февраля 2006 года, установив начальную продажную стоимость в размере 372 900 руб.; КАМАЗ-55111С, идентификационный номер *****, номер двигателя КАМАЗ *****, 2000 года изготовления, ПТС 02 КА 034828 от 23 октября 2000 года, установив начальную продажную стоимость в размере 511 000 руб. Кроме того, просил взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату экспертизы.

В судебном заседании представитель истца Павлов А.А. (доверенность от 25.04.2012 года) поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Голомако А.Б., представитель ответчика Чуняева А.Н.- Быканова О.П. (доверенность от 02.08.2011 года) признали исковые требования в полном объеме, ссылались, что задолженность по кредитному договору будет погашена в 2012 году.

Ответчик Чуняев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 8 апреля 2009 года Центральным районным судом г. Красноярска принято решение по иску «П» к Голомако А.Б., Чуняеву А.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №70-20022/0027 от 30 ноября 2007 года в размере 2424311,48 руб., а также о возврате госпошлины в размере 16161,66 руб. Решение суда вступило в законную силу 28 апреля 2009 года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и составляет по основному долгу 2292591,79 руб.

В обеспечение предоставленного кредита с Голомако А.Б. заключен договор залога автомобиля КАМАЗ-55111С, идентификационный номер *****, номер двигателя КАМАЗ *****, 2000 года изготовления, ПТС 02 КА 034828 от 23 октября 2000 года.

С Чуняевым А.Н. заключен договор залога транспортных средств: тягача седельный RENAULT PREMIUM 400, идентификационный номер *****, номер двигателя *****, 1999 года изготовления, ПТС 39 ТН 065867 от 16 апреля 2006 года; тягача седельный IVECO 440E 47, идентификационный номер *****, номер двигателя *****, 1999 года изготовления, ПТС 78 ТМ 405746 от 17 сентября 2004 года; полуприцепа KELBERG, идентификационный номер *****, номер двигателя отсутствует, 1997 года изготовления, ПТС 78 ТМ 405749 от 17 апреля 2004 года; полуприцепа NARKO 23PP3-AL18/HP/-395, идентификационный номер ******, номер двигателя отсутствует, 1996 года изготовления, ПТС 50 ТТ 043111 от 20 февраля 2006 года.

По ходатайству стороны истца судом была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости транспортных средств.

В соответствии с отчетами об оценке «А», рыночная стоимость транспортных средств КАМАЗ-55111С составила 511 000 руб., полуприцепа NARKO 23PP3-AL18/HP/-395- 372 900 руб., полуприцепа KELBERG- 497400 руб., RENAULT PREMIUM 400- 920000 руб., тягача седельный IVECO 440E 47- 916200 руб.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения заявленных банком требований об обращении взыскания на заложенное имущество. Начальную продажную цену заложенного имущества суд считает возможным установить в размере его рыночной стоимости, определенной заключениями эксперта «А», поскольку иное со стороны ответчиков не заявлено, цена имущества не оспорена.

Кроме того, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ за счет ответчиков подлежат также возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «П» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Голомако Андрею Борисовичу, КАМАЗ-55111С, идентификационный номер *****, номер двигателя КАМАЗ *****, 2000 года изготовления, ПТС 02 КА 034828 от 23 октября 2000 года, определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 511 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Чуняеву Александру Николаевичу, а именно:

- тягач седельный RENAULT PREMIUM 400, идентификационный номер *****, номер двигателя *****, 1999 года изготовления, ПТС 39 ТН 065867 от 16 апреля 2006 года, определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 920 000 руб.;

- тягач седельный IVECO 440E 47, идентификационный номер *****, номер двигателя *****, 1999 года изготовления, ПТС 78 ТМ 405746 от 17 сентября 2004 года, определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 916 200 руб.;

-полуприцеп KELBERG, идентификационный номер ******, номер двигателя отсутствует, 1997 года изготовления, ПТС 78 ТМ 405749 от 17 апреля 2004 года, определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 497 400 руб.;

- полуприцеп NARKO 23PP3-AL18/HP/-395, идентификационный номер ******, номер двигателя отсутствует, 1996 года изготовления, ПТС 50 ТТ 043111 от 20 февраля 2006 года, определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 372 900 руб.

Взыскать с Голомако А.Б., Чуняева А.Н. в пользу «П» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. с каждого.

Взыскать с Голомако А.Б., Чуняева А.Н. в пользу «П» в солидарном порядке расходы на оплату экспертизы в размере 15000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения- 14 мая 2012 года.

Председательствующий О.А.Дунина