Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34979/2021 от 25.11.2021

Судья: Барабанова М. Е.                   Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                           01 декабря 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего <данные изъяты>

судей                                  <данные изъяты>

при помощнике судьи      Белой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УМВД России по Орехово – Зуевскому городскому округу, МВД России на решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>по иску Пименова М. В. к Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи <данные изъяты> объяснения представителя ГУ МВД России по <данные изъяты>, МВД России – Савиной Н.В.

УСТАНОВИЛА:

Пименов М.В. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Свои исковые требования мотивированы тем, что 19.10.2017г. он обратился в Ликино-Дулевский ОП МУ МВД Орехово-Зуево по факту мошеннических действий в интернет-сетях по слепой гадалке бабе Нине из телесериала «Слепая», показ осуществляется телепрограммой ТВ 3. На сайте «В контакте» истец увидел сайт гадалки и списался с ее внучкой Анной. Последняя просила перевести ей сумму 5000 руб. на телефон для снятия с Пименова М.В. порчи, препятствующей финансовому благополучию, так как, якобы баба Нина готова оказать такую дистанционную услугу. Истец поверил ей и перевел деньги.

Впоследствии он узнал, что это сайт мошенниц, которые от лица гадалки собирают деньги, используя фотографии кадров фильма, предлагают свои услуги. То есть, мошенники, войдя в доверие к Пименову М.В., расположив его психологически, заполучили от него денежную сумму, после чего исчезли с сайта.

Органами полиции неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись прокуратурой, в связи с неполнотой проверки и бездействием органов полиции.

Таким образом, ответчики злоупотребили своими должностными полномочиями и воспрепятствовали защите прав истца. Ответчик должен был установить мошенников и блокировать их сайт в интернете, но не принял мер к их розыску и поимке.

В судебном заседании Пименов М.В. поддержал свои исковые требования.

Представитель МВД России - Митрофанова Е.С. иск не признала, представила письменные возражения.

В судебном заседании представитель ответчика Савина Н.В. поддержала доводы возражений, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица МУ МВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу - Митрофанова Е.С. представила письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Савина Н.В. поддержала доводы возражений.

Решением МВД России по Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Пименова М.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 6 000 руб.

В апелляционных жалобах представитель УМВД России по Орехово – Зуевскому городскому округу и представитель МВД России просят об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суд апелляционной инстанции явился представитель ГУ МВД России по <данные изъяты> и МВД России – Савина Н.В., просила судебную коллегию решение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.

Пименов М.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился о месте и времени судебного заседания извещен, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла его неявку без уважительных причин и пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчиков, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Из материалов дела следует, <данные изъяты> в Генеральную прокуратуру от Пименова М.В. поступило заявление о проведении прокурорской проверки в области интернет-сетей и телекоммуникации, поскольку в социальных сетях «В контакте» объявились мошенники, ведущие деятельность на основании сериала (Программа ТВ 3) «Слепая». Адрес бабы Нины предоставлять отказались. Пименов М.В. попался на их предложение получить помощь по снятию порчи от бабы Нины из <данные изъяты> через внучку Аню, оплатил им сумму 4000 руб. Просил принять меры уголовного воздействия к мошенникам и пособникам мошенников (л.д. 153).

<данные изъяты> прокуратурой <данные изъяты> в Прокуратуру <данные изъяты> направлено обращение Пименова М.В. с указанием на необходимость тщательной проверки доводов, изложенных в обращении. Установлен срок дать ответ по результатам рассмотрения до <данные изъяты> (л.д. 152об.).

Материал по заявлению Пименова М.В. <данные изъяты> Орехово-Зуевским прокурором направлен начальнику МУ МВД России «Орехово-Зуевское» для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 34, 152).

<данные изъяты> обращение зарегистрировано в КУСП <данные изъяты>, обращение соединено с материалом проверки КУСП <данные изъяты> (л.д. 150об.)

Из представленного истцом чека следует, что <данные изъяты> на номер телефона 8 <данные изъяты> был произведен платеж 2926, 83 руб., комиссия 73,17 руб. (л.д. 29, 150). Пименовым М.В. в органы полиции представлена его переписка с внучкой «целительницы бабы Нины», чей электронный адрес «<данные изъяты>» (л.д. 143-147).

Также им представлены отзывы по поводу мошеннических действий пользователей социальных сетей, которые оказывали магические услуги от имени бабы Нины (л.д. 147об.-149).

<данные изъяты> ОУ УР Ликино-Дулевского отдела полиции МУ МВД России «Орехово-Зуевское Никоновым В.М. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Установлено, что Пименов М.В. добровольно, без какого-либо принуждения перевел 4000 руб. за оказанные услуги по снятию с него порчи, так как он сам попросил об этом «Анну», данную услугу ему не навязывали, обманным путем деньги никто не похищал (л.д. 157-157об.).

<данные изъяты> и.о. прокурора <данные изъяты> Цепляевым В.Н. отменено постановление от <данные изъяты>, материал возвращен для проведения дополнительной проверки и принятия законного и обоснованного решения (л.д. 135об.).

Постановлением Орехово-Зуевского городского суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по жалобе Пименова М.В. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прекращено производство по делу, поскольку <данные изъяты> данное постановление было отменено Орехово-Зуевской городской прокуратурой (л.д. 133об.-134).

Согласно рапорту ОУ УР Ликино-Дулевского отдела полиции МУ МВД России «Орехово-Зуевское Никонова В.М. от <данные изъяты> был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установить местонахождение лица, которому были переведены денежные средства гр. Пименовым М.В., не представилось возможным (л.д. 134об.).

<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись прокуратурой, в связи с неполнотой проверки.

<данные изъяты> дознавателем ОД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Киселевой А.Н. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с истечением срока давности. В данном постановлении от <данные изъяты> дана квалификация действий виновного лица - по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (л.д. 97).

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии с положениями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст.ст. 151, 1069, 1099, 1101 ГК РФ, с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в размере 6 000 руб.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, соответствующими материалам дела и вышеуказанным нормам права.

Вопреки утверждениям апелляционной жалобы представителей ответчика при определении суммы компенсации морального вреда судом были приняты во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, с учетом, того, что в окончательной редакции сотрудниками ответчика принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с истечением срока давности, что лишило истца возможности восстановить нарушенное право каким-либо законным способом и его индивидуальных особенностей, в том числе связанных с инвалидностью и состоянием здоровья.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене либо изменению вынесенного судебного постановления.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

При таких обстоятельствах оснований к отмене либо изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу УМВД России по Орехово – Зуевскому городскому округу – без удовлетворения, апелляционную жалобу МВД России - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи