Решение по делу № 2-1-532/2017 ~ М-1-504/2017 от 16.06.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Тульской С.Г.,

с участием представителя ответчика Азарьева В.Н. – адвоката Маслениковой Е.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Азарьеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Коммерческий банк «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Азарьеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 июля 2013 года ООО Коммерческий банк «Транснациональный банк» выдало Азарьеву В.Н. денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 11 июля 2017 года под 23,90% годовых. Банком были исполнены обязательства по договору, и денежные средства в указанном размере были предоставлены ответчику. С июня 2015 года Азарьев В.Н. выплаты по кредитному договору не осуществляет, и на 24 марта 2017 года задолженность по кредитному договору составляет 945 446 рублей 95 копеек, из которых 313 912 рублей 86 копеек – задолженность по основному долгу; 127 121 рубль 91 копейка – задолженность по уплате процентов; 361 001 рубль 13 копеек – пени за просрочку погашения основного долга; 143 411 рублей 5 копеек – пени за просрочку погашения процентов. Приказом Банка России от 13 апреля 2015 года у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2015 года ООО Коммерческий банк «Транснациональный банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере 945 446 рублей 95 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 12 654 рубля.

Представитель ООО Коммерческий банк «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании определения Мценского районного суда от 13 июля 2017 года ответчику Азарьеву В.Н. назначен адвокат в качестве представителя, так как место жительства ответчика известно.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Масленикова Е.Д. просила в удовлетворении иска отказать, так как платежи могли быть произведены не истцу, а непосредственно банку, а, кроме того, полагает, что неустойка на основании ст. 333 ГПК РФ подлежит снижению.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2015 года по делу № А40-80453/15 Транснациональный банк (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ч. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) данной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 11 июля 2013 года ООО Коммерческий банк «Транснациональный банк» в лице начальника отдела заключения сделок Департамента розничного бизнеса КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ответчик Азарьев В.Н. заключили письменный кредитный договор №КД-П-225/13, по которому кредитор обязался предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 500 000 рублей на срок до 11 июля 2017 года с даты его фактического предоставления под 23,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Из выписки по счету № следует, что истец перечислил по кредитному договору 500 000 рублей на открытый Азарьеву В.Н. счет, которые Азарьев В.Н. получил в этот же день.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком полностью.

Как следует из кредитного договора, Азарьев В.Н. обязался ежемесячно осуществлять платежи, включающие погашение кредита и процентов по нему, последний платеж согласно графику платежей должен быть осуществлен 11 июля 2017 года.

Из расчета задолженности по состоянию на 24 марта 2017 года, представленного истцом, видно, что на момент обращения в суд у ответчика образовалась задолженность в сумме 945 446 рублей 95 копеек, из которых 313 912 рублей 86 копеек – задолженность по основному долгу; 127 121 рубль 91 копейка – задолженность по уплате процентов; 361 001 рубль 13 копеек – пени за просрочку погашения основного долга; 143 411 рублей 5 копеек – пени за просрочку погашения процентов.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки по нему, суд находит правильным.

Истцом предпринимались меры по возврату образовавшейся кредитной задолженности путем направления ответчику письменных требований 3 апреля 2017 года.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Азарьев В.Н. не выполняет свои обязательства перед кредитором в части возврата кредита надлежащим образом.

Согласно представленной выписки по счету № с июня 2015 года Азарьев В.Н. платежи по кредитному договору не осуществляет.

Следовательно, требования истца о досрочном возвращении ответчиком всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование им обоснованы.

На основании ст.333 ГК РФ, учитывая ходатайство представителя ответчика в судебном заседании о снижении размера неустойки, а так же учитывая явную несоразмерность начисленных пени, суд полагает возможным уменьшить размер пени за просрочку погашения основного долга до 14 000 рублей; пени за просрочку погашения процентов до 10 000 рублей.

Таким образом, исковые требования ООО Коммерческий банк «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании кредитной задолженности подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 12 654 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» частично.

Взыскать с Азарьева В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в сумме 465 034 (четыреста шестьдесят пять тысяч тридцать четыре) рублей 77 копеек, из них: 313 912 рублей 86 копеек – задолженность по основному долгу; 127 121 рубль 91 копейка – задолженность по уплате процентов; 14 000 рублей – пени за просрочку погашения основного долга; 10 000 рублей - пени за просрочку погашения процентов.

Взыскать с Азарьева В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 654 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 31 июля 2017 года.

Председательствующий С.Г. Тульская