Решение по делу № 33-4074/2020 от 29.04.2020

Судья: Язова М.А. Дело № 33-4074

Докладчик: Гребенщикова О.А. № М-1547/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2020 года      г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Гребенщиковой О.А.,

при секретаре Зашихиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Гребенщиковой О.А. гражданское дело

по частной жалобе Чубакова Игоря Анатольевича на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 17 апреля 2020 года по делу по иску Чубакова Игоря Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ -«РОСЭНЕРГО», Седоковой Ирине Юрьевне о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛА:

Чубаков И.А. обратился в суд с иском к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», Седоковой И.Ю. о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 17 апреля 2020 года исковое заявление Чубакова И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ -«РОСЭНЕРГО», Седоковой И.Ю. о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба возвращено Чубакову И.А. со всеми приложенными документами.

В частной жалобе, дополнениям к частной жалобе, Чубаков И.А. просит определение судьи от 17.04.2020 отменить как незаконное и необоснованное.

Полагает, что исковое заявление и приобщенные к нему документы содержат сведения об отказе ответчиков в добровольном порядке выполнить свои обязательства по возмещению истцу материального ущерба, какого -либо досудебного порядка урегулирования спора по делам данной категории Закон не предусматривает. При этом, указывает, что требования о досудебном урегулировании спора истцом выполнены. Так, 10 марта 2020 года он обратился в ООО «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО»» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы в соответствии со ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с предоставлением всех необходимых документов, согласно правил обязательного страхования, страховщиком в адрес истца было направлено письмо с отказом в выплате страхового возмещения, которое он получил 08.04.2020 года.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены еего отмены в связи со следующим.

Возвращая исковое заявление Чубакова И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ -«РОСЭНЕРГО», Седоковой И.Ю. о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, судья исходил из того, что истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный для данной категории дел, кроме того, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи первой инстанции по следующим основаниям.

03.09.2018 вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" применяются с 01.06.2019.

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном, до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

В силу ч. 2 ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном, финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: 1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; 2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

Таким образом, с 01 июня 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Судом первой инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление Чубаковым И.А. страховщику письменного заявления в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Доводы жалобы о том, что 10 марта 2020 года истец обратился в ООО «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО»» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, не свидетельствует о соблюдении им досудебного порядка урегулирования спора.

Поскольку в данном случае истец в рамках досудебного урегулирования спора с заявлением к финансовому уполномоченному не обратился, суд пришел к обоснованному выводу о возвращении иска, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора (ст. 1, ч. 2 ст. 15, ст. 16, ч. 1 ст. 25 Закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ; п. 1 ст. 16.1 Закона N 40-ФЗ).

Обращение истца в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая не свидетельствует о соблюдении им порядка, установленного ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном, поскольку указанная правовая норма предусматривает необходимость обращения потребителя к страховщику с соответствующим заявлением после нарушения им его прав.

Таким образом, определение судьи о возвращении искового заявления по указанным выше основаниям является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 17 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Чубакова И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: О.А. Гребенщикова