Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2012 ~ М-961/2012 от 04.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара «14» августа 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Бородиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-934/12 по иску Астапова Н.Н. к Кизиеву С.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Астапов Н.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Кизиева С.В. суммы долга по договору займа в размере <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании Астапов Н.Н. заявленные требования поддержал и показал, что в ноябре-декабре 2010 года он в три этапа передал Кизиеву С.В. в долг денежные средства в сумме <...> рублей, <...> рублей и <...> рублей. В середине декабря 2010 года Кизиев С.В. собственноручно написал ему расписку о получении денежных средств в сумме <...> рублей со сроком возврата до 30.06.2011 года. В установленный срок сумму займа ответчик не вернул. От добровольного исполнения своих обязательств уклоняется. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца – адвокат Бахмач Г.В., действующий на основании доверенности и ордера (л.д. 5, 7), позицию своего доверителя поддержал. Предоставил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Кизиев С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, однако, судебные повестки возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. По поручению суда по месту жительства ответчика осуществлялся выход участкового уполномоченного с целью вручения ему судебной повестки. Предоставлен рапорт о невозможности вручения в связи с тем, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признает причину неявки ответчика Кизиева С.В. в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, его представителя, суд находит иск Астапова Н.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из содержания ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании достоверно установлено, что в ноябре-декабре 2010 года Астапов Н.Н. передал Кизиеву С.В. в долг в три этапа денежные средства в сумме 1.000.000 рублей с условием их возврата до 30.06.2011 года.

В подтверждение факта передачи денежных средств истцом предоставлена расписка Кизиева С.В. (л.д. 6).

До настоящего времени заемщик сумму займа не вернул.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата со стороны Кизиева С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей ( 8% учетная ставка рефинансирования).

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Астапова Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с Кизиева С.В. в пользу Астапова Н.Н. сумму долга по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, а всего <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца.

Судья Л.А. Макогон