Приговор по делу № 1-74/2018 от 20.06.2018

1-74/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                     03 июля 2018 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретаре Балдановой С.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Нагуслаева А.Т.,

подсудимого Шойжилоева Ю.С.,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А., представившей удостоверение №862 и ордер №2027736 филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шойжилоева Юрия Самбуевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Шойжилоев Ю.С. обвиняется в том, что он, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, что повлекло по неосторожности смерть Потерпевший №3, при следующих обстоятельствах.

... около 00 часов 10 минут Шойжилоев Ю.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части автомобильной дороги ... расположенной напротив дома по адресу: ..., управляя технически неисправным автомобилем марки ..., а именно с неисправными передними внешними световыми приборами (фарами) и не учитывая видимость в направлении движения, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти человеку по неосторожности вследствие нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (с изменениями и дополнениями, внесёнными Постановлениями Правительства РФ) (далее по тексту – Правил), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, в нарушение требований п.2.7. Правил: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»; п.1.5 Правил: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»; п.2.3.1. Правил: «Водитель транспортного средства обязан: Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации… Запрещается движение при … не горящих (отсутствующих) фарах … в темное время суток или в условиях недостаточной видимости…); п.11 Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения при котором запрещается эксплуатация: «Автомобилей …, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств … (далее по тексту – Перечень неисправностей)»; п. 3.3. Перечня неисправностей: «Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели»; п. 10.1. Правил, в соответствии с которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», в связи с этим водитель Шойжилоев Ю.С. поставил себя в ситуацию возможного совершения дорожно-транспортного происшествия, в процессе движения по проезжей части автомобильной дороги ... расположенной напротив ..., Шойжилоев Ю.С. совершил наезд на пешехода Потерпевший №3, хотя в данной дорожной ситуации при должной внимательности и предусмотрительности, при неукоснительном соблюдении перечисленных выше пунктов Правил Шойжилоев Ю.С. имел реальную возможность своевременно увидеть пешехода Потерпевший №3 и путём применения своевременного торможения остановить своё транспортное средство до местонахождения пешехода, тем самым предотвратить в процессе движения наезд на Потерпевший №3

Нарушение водителем Шойжилоевым Ю.С. пунктов 1.5, 2.3.1, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, пункта 11 Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пункта 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, находятся в прямой причинно – следственной связи с фактом наезда на пешехода Потерпевший №3 и причинения смерти последнему.

В произошедшем дорожно-транспортном происшествии смерть Потерпевший №3 наступила от травматического шока, развившегося в результате тупой сочетанной травмы головы, шейного отдела позвоночника, грудной клетки, сопровождавшейся переломами костей черепа, шейного отдела позвоночника, повреждением вещества головного и спинного мозга, сердца, легкого, кроме того Потерпевший №3 причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны теменной области, множественные кровоподтеки и ссадины лица, подкожная гематома лобно-теменно-затылочной области, перелом затылочной, правой теменной, лобной костей с переходом на основание черепа в область передней и средней черепной ямки, повреждение вещества правого полушария головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние правого полушария, кровоизлияния в ствол и вещество головного мозга, закрытая травма шеи: перелом 7 шейного позвонка с полным перерывом спинного мозга, закрытая травма грудной клетки: сквозной разрыв сердца в области правого предсердия, гемоперикард (225 мл), кровоизлияние в стенку сердца в месте выхода аорты, множественные кровоизлияния в нижней доле правого легкого, поверхностные раны (4) пальцев правой кисти, ссадина в проекции крестца, множественные ссадины верхних и нижних конечностей. Данные повреждения причинены незадолго до наступления смерти, в результате воздействия тупого твердого предмета (ов) с большой силой, каковыми могли быть части транспортного средства и дорожного покрытия при дорожно-транспортном происшествии. Повреждения имеют единый механизм образования, поэтому расцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти (пп. 6.1.2, 6.1.3, 6.1.6, 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР России от 24.04.2008 г. N 194 н). Непосредственная причина смерти Потерпевший №3 (травматический шок) находится в прямой причинно-следственной связи с полученными повреждениями.

Органами предварительного расследования действия Шойжилоева Ю.С. квалифицированы по ч.4 ст.264 УК Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шойжилоев Ю.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевшему Потерпевший №2 разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего он согласился с применением особого порядка судебного разбирательства, просит наказать Шойжилоева по всей строгости закона, также пояснил, что за прошедшее со смерти брата время Шойжилоев так и не принес им своих извинений, никаких действий по заглаживанию вреда, причиненного в результате преступления, не предпринимал.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Кроме того, в материалах дела имеется заявление Потерпевший №1, в котором он указывает, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Шойжилоева Ю.С. в особом порядке ...

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Шойжилоеву предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Шойжилоеву, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Шойжилоева Ю.С. по ч.4 ст.264 УК Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена супруга подсудимого – Свидетель №1, которая суду показала, что характеризует своего супруга только с положительной стороны, он хороший семьянин, человек работящий и готовый оказать помощь любому, вместе они воспитали ... детей, один из которых только окончил школу, просит суд строго не наказывать ее супруга.

При назначении наказания Шойжилоеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, характеристики Шойжилоева по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, главы МО СП «...», обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Шойжилоева и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шойжилоеву суд учитывает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, ходатайство супруги подсудимого, которая просила строго его не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шойжилоеву, судом не установлено.

Суд считает, что смягчающие наказание Шойжилоеву обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, сведений о личности подсудимого, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление Шойжилоева возможно только путем изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для применения правил ст.73 УК Российской Федерации суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, только в условиях изоляции от общества на определенный срок возможно исправление личности Шойжилоева и восстановление социальной справедливости, нарушенной в результате преступления.

При назначении Шойжилоеву основного наказания судом учитываются правила частей 1 и 5 ст.62 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, назначенное наказание Шойжилоеву надлежит отбывать в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК Российской Федерации, осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно; срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Поскольку назначение дополнительного наказания по санкции ч.4 ст.264 УК Российской Федерации является обязательным, то суд назначает Шойжилоеву дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. При определении срока дополнительного вида наказания суд учитывает данные административной практики и обстоятельства совершенного преступления.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с Шойжилоева не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шойжилоева Юрия Самбуевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

По вступлении приговора в законную силу определить самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбывания наказания – в колонию-поселение по предписанию УФСИН России по Республике Бурятия.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Шойжилоева Ю.С. в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Шойжилоеву Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «... оставить за Шойжилоевым Ю.С.

Вещественные доказательства – фрагменты пластика и стекла уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    В.В. Иванов

Приговор вступил в законную силу 16.07.2018 года