Решение по делу № 2-595/2017 ~ М-415/2017 от 22.03.2017

Дело № 2-595/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

С участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края – Самар Н.К.

представителя истца – Родионовой Д.Е.

При секретаре – ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Соя С. Г., Попова В. Г. к ФИО4, ФИО5, о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Соя С.Г., Попов В.Г. обратились с иском к ФИО4, ФИО5 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО4 обратился с иском к Соя С.Г., третьи лица – ФИО5, ФИО9, Попов В.Г., нотариус Ковердяева Е.Ю., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю, о признании факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли <адрес>, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, отмене регистрационных действий.

Определением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство.

Определением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО4 к Соя С.Г., третьи лица – ФИО5, ФИО9, Попов В.Г., нотариус Ковердяева Е.Ю., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю, о признании факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли <адрес>, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, отмене регистрационных действий – оставлен без рассмотрения в соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцы Соя С.Г., Попов В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Сои С.Г. – Родионова Д.Е. настаивала на иске, в обоснование которого суду пояснила, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит: Соя С.Г., Попову В.Г. Ответчики после освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ периодически проживали то у отца по спорному адресу, то у матери по <адрес>. В настоящее время ФИО4 проживает с сожительницей и ребёнком в спорной квартире без регистрации. В квартире ранее проживал Попов В.Г., который был вынужден выехать из жилья после вселения ответчиков, поскольку совместное проживание не предоставлялось возможным. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в соответствии с главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно статье 233 части 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, нашёл достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося в зал суда ответчика в порядке заочного производства.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что в спорной квартире проживает ФИО4 с сожительницей и ребёнком. Отношений неприязненных между сторонами нет.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что в августе 2016 г. ответчик ФИО4 вселился в спорную квартиру с сожительницей и ребёнком. В наследственные права после смерти своего отца ФИО16 он не вступил.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, свидетелей, заключение помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, изучив материалы дела, находит требования Соя С.Г., Попова В.Г. к ФИО4, ФИО5 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, – обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведённую государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ Соя С.Г. является собственником 5/9 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Попов В.Г. является собственником 1/3 доли указанного жилого помещения на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира <адрес> была предоставлена ФИО13, на состав семьи 5 человек, с учётом ФИО15, ФИО14, ФИО11, ФИО16 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, контрольного талона к ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, спорное жилое помещение было передано в долевую собственность по 1/3 доле ФИО16, Попову В.Г., ФИО15

Согласно справок МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирован Попов В.Г. Ранее были зарегистрированы ФИО15, ФИО16

ФИО5, ФИО4, зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждено справками ОАСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьями 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со статьёй 30 частью 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, частями 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом… Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Положения данных норм определяют бесспорное право собственника жилого помещения пользоваться им, то есть извлекать из принадлежащего на праве собственности жилья его полезные свойства, - проживать в нём.

Таким образом, Соя С.Г., Попову В.Г. как собственникам спорного жилого помещения, в силу положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, принадлежит право пользования и распоряжения спорным жилым помещением в целом.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4, ФИО5 членами семьи собственникам жилого помещения не являются и таковыми не признаны в установленном законом порядке.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, ФИО4, ФИО5 подлежат выселению из спорного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237, 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соя С. Г., Попова В. Г. – удовлетворить.

Выселить ФИО4, ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО4, ФИО5 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья М.Н. Рослая