Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2013 от 01.07.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2013 года с.Красногвардейское

Ставропольский край

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Самойлова Т.В.,

с участием государственного обвинителя, в лице помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края, Ковалева В.Г.,

Подсудимых: Пономаренко В.В., Пономаренко И.В., Сигитова А.А., Голубенко А.А.,

Защитника подсудимых: Пономаренко В.В., Пономаренко И.В., Голубенко А.А. - адвоката Ефремовой Н.И., имеющей регистрационный номер № в реестре адвокатов Ставропольского края, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Защитника подсудимого Сигитова А.А. - адвоката Холоянц В.П., имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов Ставропольского края, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре Оленченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Пономаренко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> № <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Пономаренко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, № <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Сигитова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, № <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Голубенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> №, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Пономаренко В.В., Пономаренко И.В., Сигитов А.А., Голубенко А.А. совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

Пономаренко В.В., Сигитов А.А., Голубенко А.А., Пономаренко И.В., находясь возле завода «Восход», расположенного по адресу: <адрес> №, решили незаконно приобрести наркотическое средство, которое, в дальнейшем совместно употребить путем выкуривания, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час 30 минут, Сигитов А.А., Голубенко А.А., Пономаренко В.В., Пономаренко И.В., по предварительному сговору, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, прибыли на автомашине марки <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением Пономаренко И.В., на участок местности, расположенный <адрес>, где Пономаренко И.В. остался в вышеуказанном автомобиле, а Голубенко А.А., Сигитов А.А. и Пономаренко В.В., умышленно, осуществили незаконный сбор верхушечных частей дикорастущих растений конопли, которые сложили в полимерный пакет, после чего, Голубенко А.А., Сигитов А.А. и Пономаренко В.В., направились к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №, где их ждал Пономаренко И.В., однако были задержаны сотрудниками ОМВД России по <адрес>, которые, в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 23 часов 24 минут до 23 часов 49 минут, ДД.ММ.ГГГГ, изъяли полимерный пакет, в котором находились верхушечные части растений серо-зеленого цвета общей массой после высушивания 395,600 гр., которые, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством «марихуана», отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, а согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса изъятого наркотического средства соответствует крупному размеру.

Таким образом, Пономаренко В.В., Пономаренко И.В., Сигитов А.А., Голубенко А.А. совершили умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании:

Подсудимый Пономаренко В.В., свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ),признал полностью, согласился с обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Подсудимый Пономаренко И.В., свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), признал полностью, согласился с обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Подсудимый Сигитов А.А., свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ),признал полностью, согласился с обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Подсудимый Голубенко А.А., свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ),признал полностью, согласился с обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель и сторона защиты, в лице адвокатов Холоянц В.П. и Ефремовой Н.И., выразили свое согласие с постановлением приговора, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые Пономаренко В.В., Пономаренко И.В., Сигитов А.А., Голубенко А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая соблюдение условий, предусмотренных ст.ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановление приговора в порядке ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с признанием подсудимых виновными по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и квалификацией их деяния, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания, судом не усматривается.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Пономаренко В.В., суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление впервые, свою вину, в установленном судом преступлении признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, в содеянном раскаялся.

Признание Пономаренко В.В. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Совершение Пономаренко В.В., преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, суд, в соответствии с положениями п. «в» ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым Пономаренко В.В. деяния, учитывая и оценивая мотивы, цель и тяжесть совершенного им преступления, общественную значимость противоправного события, положительные характеризующие данные о личности подсудимого, его материальное положение, возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, со штрафом, при этом, считая возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о наказании, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд, с учетом характера совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Определяя размер наказания Пономаренко В.В., суд исходит из требований ч.5.ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Признавая подсудимого Пономаренко В.В., виновным в совершении тяжкого преступления, и, принимая во внимание удовлетворительные данные характеризующие личность виновного, его отношение к установленному судом преступлению, а так же учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, совершение Пономаренко В.В. преступления впервые, учитывая отсутствие наступления тяжких последствий в результате совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Пономаренко В.В., без реального отбывания наказания и применяет к нему условное осуждение, с установлением испытательного срока.

Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Применяя к подсудимому условное осуждение, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям, отраженным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11.01.2007 года (в редакции от 02.04.2013 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же цели исправления осужденного.

При этом, в соответствии с разъяснениями данного Постановления (абз. 5 п. 42), условным признается лишь основное наказание, назначенное осужденному. Дополнительное наказание – в виде штрафа, приводится в исполнение реально.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, избранная в отношении Пономаренко В.В., мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, с немедленным освобождением его из-под стражи в зале судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время предварительного содержания Пономаренко В.В. под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок его наказания в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Пономаренко И.В., суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление впервые, свою вину в установленном судом преступлении признал полностью; по месту жительства характеризуется положительно, работает каменщиком у ИП ФИО7, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, в содеянном раскаялся; состоит в фактических брачных отношениях с гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено справкой о составе семьи и месте жительства, выданной администрации Промышленного района города Ставрополя за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признание своей вины, положительные данные, характеризующие личность подсудимого Пономаренко И.В., его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Совершение Пономаренко И.В. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, суд, в соответствии с положениями п. «в» ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым Пономаренко И.В. деяния, учитывая и оценивая мотивы, цель и тяжесть совершенного им преступления, общественную значимость противоправного события, положительные характеризующие данные о личности подсудимого, его материальное положение, возраст подсудимого, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, со штрафом, при этом, считая возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о наказании, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с учетом характера совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Определяя размер наказания Пономаренко И.В., суд исходит из требований ч.5.ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Признавая подсудимого Пономаренко И.В. виновным за совершение тяжкого преступления, и, принимая во внимание положительные характеризующие данные о личности виновного, его отношение к установленному судом преступлению, а так же учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, совершение преступления впервые, отсутствие наступления тяжких последствий, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Пономаренко И.В., без реального отбывания наказания и применяет к нему условное осуждение, с установлением испытательного срока. Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Применяя к подсудимому условное осуждение, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям, отраженным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11.01.2007 года (в редакции от 02.04.2013 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же цели исправления осужденного.

При этом, в соответствии с разъяснениями данного Постановления (абз. 5 п. 42), условным признается лишь основное наказание, назначенное осужденному. Дополнительное наказание – в виде штрафа, приводится в исполнение реально.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, избранная в отношении Пономаренко И.В., мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, с немедленным освобождением его из-под стражи в зале судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время предварительного содержания Пономаренко И.В. под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок его наказания в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Сигитову А.А., суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление впервые, свою вину в установленном судом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат,что подтверждено свидетельством о заключении брака, имеет малолетнюю дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о рождении последней.

Признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Совершение Сигитовым А.А., преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, суд в соответствии с положениями п. «в» ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым Сигитовым А.А., деяния, учитывая и оценивая мотивы, цель и тяжесть совершенного им преступления, общественную значимость противоправного события, положительные характеризующие данные о личности подсудимого, его материальное положение, возраст подсудимого, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, со штрафом, считая возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о наказании, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с учетом характера совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Определяя размер наказания Сигитову А.А., суд исходит из требований ч.5.ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Признавая подсудимого Сигитова А.А., виновным за совершение тяжкого преступления, и, принимая во внимание удовлетворительные характеризующие данные о личности виновного, его отношение к установленному судом преступлению, а так же учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, совершение преступления впервые, отсутствие наступления тяжких последствий, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Сигитова А.А., без реального отбывания наказания и применяет к нему условное осуждение, с установлением испытательного срока. Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Применяя к подсудимому условное осуждение, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям, отраженным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11.01.2007 года (в редакции от 02.04.2013 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же цели исправления осужденного.

При этом, в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (абз. 5 п. 42), условным признается лишь основное наказание, назначенное осужденному. Дополнительное наказание – в виде штрафа, приводится в исполнение реально.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, избранная в отношении Сигитова А.А., мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, с немедленным освобождением его из-под стражи в зале судебного заседания.

Зачесть время предварительного содержания подсудимого Сигитова А.А. под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в срок его наказания.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Голубенко А.А., суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление впервые, свою вину в установленном судом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в фактических брачных отношениях с гр. ФИО5, и имеет малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается данными, изложенными в характеристике за № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о составе семьи и месте жительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными администрацией Октябрьского района г.Ставрополя. Согласно медицинского свидетельства о рождении серия 07 № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО5 родился ребенок (мальчик) ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцовство Голубенко А.А. в отношении сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждено свидетельством об установлении отцовства и свидетельством о рождении последнего, датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Ставрополю.

Признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, су, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Совершение Голубенко А.А., преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, суд в соответствии с положениями п. «в» ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым Голубенко А.А., деяния, учитывая и оценивая мотивы, цель и тяжесть совершенного им преступления, общественную значимость противоправного события, положительные характеризующие данные о личности подсудимого, его материальное положение, возраст подсудимого, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, со штрафом, считая возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о наказании, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд с учетом характера совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Определяя размер наказания Голубенко А.А., суд исходит из требований ч.5.ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Признавая подсудимого Голубенко А.А. виновным за совершение тяжкого преступления, и, принимая во внимание положительные характеризующие данные о личности виновного, его отношение к установленному судом преступлению, а так же учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, совершение преступления впервые, отсутствие наступления тяжких последствий, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Голубенко А.А., без реального отбывания наказания и применяет к нему условное осуждение, с установлением испытательного срока. Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Применяя к подсудимому условное осуждение, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям, отраженным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11.01.2007 года (в редакции от 02.04.2013 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же цели исправления осужденного.

При этом, в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (абз. 5 п. 42), условным признается лишь основное наказание, назначенное осужденному. Дополнительное наказание – в виде штрафа, приводится в исполнение реально.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, избранная в отношении Голубенко А.А., мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, с немедленным освобождением его из-под стражи в зале судебного заседания.

Зачесть время предварительного содержания подсудимого Голубенко А.А. под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в срок его наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 2 ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Таким образом, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотическое средство «марихуана», общей массой 394,100 граммов (с учетом израсходованного в ходе исследования 0,150граммов), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Красногвардейскому району,

- два ватных тампона и срезы ногтей с пальцев рук Голубенко А.А., два ватных тампона и срезы ногтей с пальцев рук Пономаренко И.В., два ватных тампона Сигитова А.А., два ватных тампона Пономаренко В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Красногвардейскому району;

- две стеклянные бутылки, объемом 0,5 литра с растворителем, след пальца руки Пономаренко В.В., хранящиеся при уголовном деле,

как предметы, запрещенные к обращению, – подлежат уничтожению;

- автомашина <данные изъяты> регистрационный знак № регион, находящаяся на стоянке в отделе МВД России по Красногвардейскому району;

- три сотовых телефона марки «Нокиа», один сотовый телефон марки «Самсунг», хранящиеся при уголовном деле – подлежат возвращению законным владельцам.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимых Пономаренко В.В., Пономаренко И.В., Голубенко А.А., в судебном заседании, подлежат определению отдельным постановлением по делу.

Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 302-304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пономаренко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, без ограничения свободы(в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 01.03.2012 N 18-ФЗ).

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив подсудимому Пономаренко В.В. испытательный срок на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного, в период испытательного срока, не менять своего постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, регулярно один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Дополнительное наказание - в виде штрафа (в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей), исполнять реально, самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении Пономаренко В.В. в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, освободив его немедленно из-под стражи в зале судебного заседания.

Зачесть время предварительного содержания подсудимого Пономаренко В.В. под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в срок его наказания.

Пономаренко И.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей,без ограничения свободы(в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 01.03.2012 N 18-ФЗ).

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив подсудимому Пономаренко И.В. испытательный срок на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного, в период испытательного срока, не менять своего постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, регулярно один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Дополнительное наказание - в виде штрафа (в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей), исполнять реально, самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении Пономаренко И.В. в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, освободив его немедленно из-под стражи в зале судебного заседания.

Сигитова А.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей,без ограничения свободы(в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 01.03.2012 N 18-ФЗ).

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив подсудимому Сигитову А.А. испытательный срок на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного, в период испытательного срока, не менять своего постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, регулярно один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Дополнительное наказание - в виде штрафа (в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей), исполнять реально, самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении Сигитова А.А. в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, освободив его немедленно из-под стражи в зале судебного заседания.

Голубенко А.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей,без ограничения свободы (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 01.03.2012 N 18-ФЗ).

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив подсудимому Голубенко А.А. испытательный срок на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного, в период испытательного срока, не менять своего постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, регулярно один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Дополнительное наказание - в виде штрафа (в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей), исполнять реально, самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении Голубенко А.А., в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, освободив его немедленно из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по уголовному делу, на основании п. 2 ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство «марихуана», общей массой 394,100 граммов (с учетом израсходованного в ходе исследования 0,150граммов), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Красногвардейскому району,

- два ватных тампона и срезы ногтей с пальцев рук Голубенко А.А., два ватных тампона и срезы ногтей с пальцев рук Пономаренко И.В., два ватных тампона Сигитова А.А., два ватных тампона Пономаренко В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Красногвардейскому району;

- две стеклянные бутылки, объемом 0,5 литра с растворителем, след пальца руки Пономаренко В.В., хранящиеся при уголовном деле,

– уничтожить;

- автомашину <данные изъяты> регистрационный знак №, находящаюся на стоянке в отделе МВД России по Красногвардейскому району;

- три сотовых телефона марки «Нокиа», один сотовый телефон марки «Самсунг», хранящиеся при уголовном деле, – возвратить законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденные праве заявлять в течении 10 суток, со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: Т.В. Самойлова