Приговор по делу № 1-440/2013 от 28.06.2013

Уголовное дело № 1- 440/2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2013 г.                                     г. Уфа

    Советский районный суд ... в лице

председательствующего - судьи Т.М. Юламанова

при секретаре Муртазиной А.И.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... ФИО5

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката ФИО3 (удостоверение № 2062

                                                                 ордер № 00140),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Советского районного суда ... уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации

ФИО1, ...

...

...

...

...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    В < дата > г. на территории ... ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

    Так, < дата > около 22 час. возле ... ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, у неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе метилендиоксипилировалерон массой            1.40 г., которое содержалось в одном свертке. Затем она положила данное наркотическое средство во внутрь своей одежды, где она незаконно его хранила.

    В этот же день около 22 час. 40 мин. возле ... ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. Затем во 1-м подъезде данного дома сотрудниками полиции был проведен ее личный досмотр, в ходе которого во внутренней части одежды ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого содержалось наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон массой 1.40 г.

    Согласно постановления Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе метилендиоксипилировалерон массой 1.40 г. образует значительный размер.

    В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признала полностью, указывая, что с обвинением полностью согласна, и она же заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что указанное ходатайство ей заявлено добровольно после проведенной консультации с защитником, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Как она указала, в ходе проведенного дознания также заявляла ходатайство о рассмотрении в отношении нее уголовного дела в особом порядке.

    Адвокат ФИО3 поддержал ходатайство своей подзащитной ФИО1, заявив, что действительно ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено после проведенной с ним консультации и ей был разъяснен порядок и о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Выслушав заключение государственного обвинителя - помощника прокурора ... ФИО5, полагавшей необходимым ходатайство подсудимой ФИО1 удовлетворить, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении в судебном заседании в отношении данной подсудимой уголовного дела по обвинению ее по ч.1 ст. 228 УК РФ в особом порядке, поскольку максимальное наказание по данной статье предусматривает не более 3 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно после проведенной консультации с защитником, а кроме того, соблюдены и процессуальные нормы для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Как видно из материалов уголовного дела, обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

    На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по данному преступлению по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает совершенное ей преступление, конкретные обстоятельства по делу и личность подсудимой ФИО1, характеризующейся положительно /л.д.78/, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ее наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в действиях ФИО1 суд учитывает то, что она признала вину в совершенном ей преступлении и раскаялась в содеянном, оформив ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, она ранее не судима.

    При определении вида и размера наказания в отношении подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание и то, что ей совершено умышленное преступление, относящееся соответственно к категории преступлений небольшой тяжести. Однако после совершенного ей преступления тяжких последствий не наступило. ФИО1 имеет и постоянное место жительства. Кроме того, подсудимая ФИО1 признала вину в совершенном ей преступлении и раскаялась в содеянном.

    Поэтому суд считает необходимым определить в отношении ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой квалифицированы ее действия, но с применением ст. 73 УК РФ, т.е. наказание, не связанное с лишением свободы.

    В ходе судебного заседания адвокат ФИО3 просил суд определить в отношении подсудимой ФИО1 наказание за совершенное ей преступление в виде штрафа.

    Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания пояснила, что на ее иждивении находится малолетний ребенок. Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что подсудимая ФИО1 официально не трудоустроена, она временно работает, и она же регулярно не получает заработную плату. И соответственно она не имеет стабильную заработную плату. При таких обстоятельствах, суд, назначая наказание в отношении подсудимой ФИО1 за совершенное ей преступление в виде штрафа, может поставить ее и ее семью в тяжелое материальное положение. Поэтому оснований для определения в отношении подсудимой ФИО1 наказания виде штрафа, не имеется.

    Вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный конверт с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипилировалерон массой 1.36 г., хранящийся в камере хранения ОП ... Управления МВД России по ... (номер книги учета 1717 порядковый номер записи 94) - по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.     

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296; 307-309; 316; 389.1 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

     В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное в отношении ФИО1 в виде лишения свободы необходимо считать условным и установить в отношении ФИО1 испытательный срок в два года.

    Обязать ФИО1 не менять без уведомления уполномоченного на то специализированного органа (уголовно-исполнительной инспекции) местожительство, периодически являться для регистрации.

    Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

    Вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный конверт с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипилировалерон массой 1.36 г., хранящийся в камере хранения ОП ... Управления МВД России по ... (номер книги учета 1717 порядковый номер записи 94) - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

    На приговор может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Советский районный суд                    ... в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий     

Судья                                                                                               Т.М. Юламанов