Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3485/2012 ~ М-3201/2012 от 22.10.2012

Дело № 2-3485/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Кудиновой Е.И.,

с участием представителя истца Анисимова Ю.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Киселевой Е. Н. к Хрипушиной О. А. о признании договора купли-продажи незаключенным и недействительным, взыскании уплаченной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Киселева Е.Н. обратилась в суд с иском к Хрипушиной О.А., в котором просит договор купли-продажи автомобиля марки (Марка1) от (ДД.ММ.ГГГГ) признать незаключенным (недействительным), применить последствия, взыскав с Хрипушиной О.А. в пользу Киселевой Е.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 265 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14943,05 руб., а всего 279 943,43 руб. Истец указала, что (ДД.ММ.ГГГГ) она передала Хрипушиной О.А. 265 000 руб., о чем сторонами была составлена расписка. Указанная сумма была передана ответчику в качестве оплаты по договору купли-продажи автомобиля марки (Марка1), однако сам договор так и не был заключен (л.д.8).

Истец Киселева Е.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без её участия (л.д.27).

В судебном заседании представитель истца Анисимов Ю.А., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.26), исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Хрипушина О.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, представителя в судебное заседание не направила, причину неявки суду не сообщила (л.д.23-25).

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Предметом договора является то, по поводу чего возникают права и обязанности и на что они направлены. Предмет договора должен быть настолько индивидуализирован, чтобы выделить его из числа объектов гражданских прав этого же вида.

Часть 1 статьи 454 ГК РФ содержит классическое определение купли-продажи как обязательства, в силу которого продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену товара).

По общему правилу, закрепленному в ч. 3 ст.455 ГК РФ, существенными условиями договора купли-продажи являются наименование и количество товара. Договор, в котором данные условия отсутствуют, считается незаключенным. Другие условия, например письменная форма договора и цена товара, могут выступать в качестве существенных, если это обусловлено природой данного товара и предусмотрено специальным законом (например, купля-продажа недвижимости).

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Хрипушина О.А. получила от Киселевой Е.Н. 265 000 рублей в качестве полной платы за приобретение автомобиля марки Пежо 307, что подтверждается распиской (л.д.28).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании представитель истца Анисимов Ю.А. пояснил, что, не смотря на то, что сторонами было достигнуто соглашение относительно цены товара, договор купли-продажи между ними нельзя считать заключенным, поскольку сам товар – автомобиль, индивидуально не определен. Кроме того с момента передачи денежных средств до настоящего времени Хрипушина О.А. не передала Киселевой Е.Н. никакого транспортного средства.

Доказательств обратного суду не представлено.

По учетным данным (Госорган1) по <адрес> по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) информация о регистрационных действиях с транспортными средствами на имя Хрипушиной О.А. отсутствует (л.д.30).

Признание судом договора незаключенным происходит в ситуации, когда стороны договора не согласовали имеющие существенное значение условия, которые суд самостоятельно определить не может.

Суд приходит к выводу, что требование Киселевой Е.Н. о признании договора купли-продажи между ней и Хрипушиной О.А. незаключенным подлежит удовлетворению, поскольку сторонами не было достигнуто соглашение относительно существенного условия договора – его предмета: в представленной расписке отсутствуют индивидуальные признаки транспортного средства модели (Марка1) – год выпуска, номер шасси, государственный регистрационный номер, номер двигателя, номер кузова, VIN.

Договор купли-продажи - одна из разновидностей сделки. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. По смыслу гл.9 ГК РФ для признания сделки недействительной необходимо её совершение. Поскольку суд признает договор купли-продажи между Хрипушиной О.А. и Киселевой Е.Н. несостоявшимся ввиду отсутствия предусмотренных правом общих условий, необходимых для совершения сделки, требование о признании данного недействительным, удовлетворению не подлежит.

В случае признания договора незаключенным, нет оснований для применения последствий, установленных ГК для недействительных сделок, и должны применяться общие нормы о неосновательном обогащении и гражданско-правовой ответственности.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ст.1102 ГК РФ).

В материалы дела не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для получения Хрипушиной О.А. денежных средств в размере 265 000 рублей.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

(ДД.ММ.ГГГГ) Киселевой Е.Н. на имя Хрипушиной О.А. была направлена претензия о возврате 279 943,05 руб. - суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.10-12). Однако денежные средства в указанном размере ответчиком возвращены не были.

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от (ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ)) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средства» при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом представлен расчет процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), исходя из действовавшей в указанный период учетной ставки банковского процента в размере 7,25%, согласно которому 265 000 руб. х 7,25% х 280 дней (количество дней просрочки) : 360 дней = 14 943,05 руб.

Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется, возражений от ответчика не поступило. Требования Киселевой Е.Н. о взыскании с ответчика 265 000 руб. (сумма неосновательного обогащения) и 14 943,05 руб. (процентов за пользование чужими денежными средствами) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Судом удовлетворены имущественные требования истца на сумму 279 943,05 рубля (265 000 руб. + 14 943,05 руб.), в соответствии с п.4 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 6199,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселевой Е. Н. ((ДД.ММ.ГГГГ)г.р., зарегистрирована: <адрес>) к Хрипушиной О. А. ((ДД.ММ.ГГГГ)г.р., место рождения: <адрес>, зарегистрирована: <адрес>) удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля между Киселевой Е. Н. и Хрипушиной О. А..

Взыскать с Хрипушиной О. А. в пользу Киселенвой Е. Н. 265 000 рублей неосновательного обогащения, 14 943,05 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, 6199,43 рублей возврат государственной пошлины, а всего 286 142,48 рубля.

В удовлетворении искового заявления Киселевой Е. Н. к Хрипушиной О. А. о признании договора недействительным отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      подпись                                       Г.В.Маркина

Копия верна

Судья

Секретарь