Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1404/2021 ~ М-1316/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-1404/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

Председательствующего судьи Черненко И.А.,

при секретаре Мохаммад Ака Х.А.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Сухоребровой Т.В.,

заинтересованного лица Рябова А.В. и его представителя Зайцевой С.А.,

заинтересованного лица Михайлова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Сухоребровой Т.В. к Абраамяну Г.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Сухореброва Т.В. обратилась в суд с иском к Абраамяну Г.В. об обращении взыскания на земельный участок, мотивировав свое исковое заявление следующим.

На исполнении Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Абраамяна Г.В. на общую сумму 3542961, 87 руб.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было исследовано имущественное положение должника Абраамяна Г.В., установлены счета, открытые на его имя в Банках и иных кредитных организациях, обращено взыскание на находящиеся на них денежные счета. Между тем, денежные средства на депозит Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области до настоящего времени не поступали.

Согласно сведениям из УГИБДД зарегистрированное за ответчиком транспортное средство 1991 года выпуска не ликвидно для ареста и погашения задолженности.

Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Ивановской области за Абраамяном Г.В. зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество: земельный участок, площадью 2194 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> гаражного назначения, а также на расположенные на нем нежилые здания площадью 39, 20 кв.м. и 236 кв.м.

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 03.02.2021 года по делу № 2-2/2021 по иску А.О.П. к Абраамяну Г.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов спорный земельный участок был признан общим имуществом супругов Абраамян, доля Абраамяна Г.В. судом определена в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной базы, площадь 2 194 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №.

Указанным решением суда также прекращено право собственности Абраамяна Г.В. на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 2 194 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в целом, а также признано право собственности Абраамяна Г.В. на 1/2 долю в праве на земельный участок, категория земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной базы, площадь 2 194 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №.

16.04.2021 года Ивановским МОСП УФССП России по Ивановской области составлен Акт описи и ареста имущества - 1/2 доли земельного участка, площадью 2 194 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, в порядке п.5 ст. 4, ст. 68, ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в суд с настоящим иском, согласно которому просит суд обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка площадью 2194 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, гаражного назначения.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Сухореброва Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Абраамян Г.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо бо отложении рассмотрения дела не просил.

Заинтересованное лицо Михайлов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что считает требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок ответчика правомерными и подлежащими удовлетворению.

Заинтересованное лицо Рябов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что с момента возбуждения исполнительного производства должник Абраамян Г.В. никаких действий по погашению задолженности не предпринимал. Имеющееся у ответчика спорное имущество – доля земельного участка, является единственным имуществом должника, за счет которого в настоящее время возможно погашение имеющейся у него задолженности.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 ГПК РФ).

Право на судебную защиту, а, следовательно, и право на исполнение судебных решений, носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Нормами ст. 5Федеральный закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральнойслужбысудебныхприставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии с п.п. 11, 12 ст.30Федеральный закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником в добровольном порядке в установленные сроки содержащихся в исполнительном документе требований судебный пристав-исполнитель вправе применить меры принудительного исполнения требований исполнительного документа, в том числе обратить взыскание на имущество должника (п.п.1 ч.3 ст. 68 ФЗ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст.69Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 названного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст.237Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно нормам ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 ст.446Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Согласно указанным нормам закона взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзацы 2 и 3 статьи446 ГПК РФ).

Судом установлено, что 16.12.2019 года Октябрьским районным судом г. Иваново выдан исполнительный лист ФС № по делу № 2-795/2019 в отношении должника Абраамяна Г.В. в пользу взыскателя Рябова А.В., предмет исполнения: взыскание ущерба в размере 1197830 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., штрафа в размере 601415 руб., судебных расходов в сумме 3997, 60 руб. и судебных расходов в сумме 991, 70 руб. (л.д. 8-10).

Кроме того, 19.12.2019 года Ивановским районным судом Ивановской области был выдан исполнительный лист ФС № по делу № 2-314/2019 в отношении должника Абраамяна Г.В. в пользу взыскателя Михайлова М.А., предмет исполнения: взысканиеущерба в размере 1475 800 руб., компенсации морального вреда в сумме 1000 руб., штрафа в размере 150000 руб., судебных расходов в сумме 6 000 руб. и судебных расходов в сумме 1 226 руб. (л.д. 6-7).

На основании вышеуказанных исполнительных документов Ивановским МОСП УФССП России по Ивановской области были возбуждены исполнительные производства, которые впоследствие были объединены в сводное исполнительное производство №, в рамках которого производилось принудительное исполнение указанных судебных актов на общую сумму 3542961, 87 руб.

Как следует из искового заявления и представленной в материалы дела сводки по сводному исполнительному производству предпринятые судебным-приставом исполнителем Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области исполнительные действия, направленные на принудительное исполнение требований исполнительных документов? оказались безрезультатными, задолженность по исполнительному производству на настоящий момент составляет 3542961, 87 руб.

Также в результате розыска имущества должника было установлено, что в его собственности находятся земельный участок по адресу: <адрес>, и расположенные на нем нежилые здания.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН, должнику Абраамяну Г.В. на праве собственности принадлежат: назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 39,2 кв.м, инв. №, лит. А.а, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, ЕГРН запись регистрации №, растворный узел (склад для хранения известково-песчаных материалов), назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 236 кв.м., инв. №, лит.А1, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, ЕГРН запись регистрации №, земельный участок, категория земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной базы, площадь 2 194 кв.м., адрес объекта: <адрес>Д, кадастровый №, ЕГРН запись регистрации №.

Судом также установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 03.02.2021 года по делу № 2-2/2021 по иску А.О.П. к Абраамяну Г.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов растворный узел (компрессорная станция), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 39,2 кв.м, инв. №, лит. А.а, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, ЕГРН запись регистрации №, растворный узел (склад для хранения известково-песчаных материалов), назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 236 кв.м., инв. №, лит.А1, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, ЕГРН запись регистрации №, земельный участок, категория земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной базы, площадь 2 194 кв.м., адрес объекта: <адрес>Д, кадастровый №, ЕГРН запись регистрации № были признаны общим имуществом супругов Абраамян.

Согласно решению суда доли Абраамяна Г.В. и его супруги А.О.П. на спорный земельный участок судом определены равными в размере 1/2 каждая.

Указанным решением суда также прекращено право собственности Абраамяна Г.В. на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 2 194 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на растворный узел (компрессорная станция), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 39,2 кв.м, инв. №, лит. А.а, адрес объекта: <адрес>, кадастровый № в целом, в целом.

При этом, решением суда за А.О.П. судом признано право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка и на растворный узел (компрессорная станция), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 39,2 кв.м, инв. №, лит. А.а, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, ЕГРН запись регистрации №, а за ответчиком Абраамяном Г.В. – право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка и на растворный узел (склад для хранения известково-песчаных материалов), назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 236 кв.м, инв. №, лит.А1, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, ЕГРН запись регистрации №.

Не согласившись с указанным решением суда истец А.О.П. подала на него апелляционную жалобу.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба А.О.П. – без удовлетворения.

Решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 03.02.2021 года вступило в законную силу 05.05.2021 года.

Материалами дела также установлено, что 16.04.2021 года по результатам розыска имущества должника Абраамяна Г.В., на которое может быть обращено взыскание в счет погашения имеющейся по сводному исполнительному производству задолженности, судебным приставом-исполнителем Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Сухоребровой Т.В. составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем была произведена опись и арест следующего имущества, принадлежащего Абраамяну Г.В.: здания, нежилого, 2-этажного, общей площадью 236 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; и 1/2 доли в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для производственной базы, общей площадью 2164 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 20-21).

В соответствии со ст.24 ГК РФгражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с закономнеможетбытьобращеновзыскание.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судебные акты Октябрьского районного суда г. Иваново и Ивановского районного суда Ивановской области, на основании которых были выданы исполнительные листы, явившиеся в свою очередь основанием для возбуждения сводного исполнительного производства, в рамках которого истцом заявлены настоящие исковые требования об обращении взыскания на имущество должника – спорный земельный участок, должником Абраамяном Г.В. (ответчиком по настоящему делу) не исполняются, чем нарушаются права взыскателей, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Основанием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований истца также явилось то, что материалами дела установлено, что на указанном земельном участке не располагаются объекты единственно пригодные для постоянного проживания должника и членов его семьи, а потому правила статьи446Гражданского процессуального кодекса РФ на возникшие правоотношения нераспространяются. Доказательств обратного ответчиком суду в соответствии с требованиями ст. 12, ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств наличия иных, предусмотренных ст.446 ГПК РФ,оснований невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2194 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.07.2021 ░░░░.