Решение по делу № 2-2552/2015 ~ М-2866/2015 от 26.08.2015

К делу № 2-2552/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2015 г. г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Мельникову О.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Мельникову О.А. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>. В обоснование своих требований указало, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. Сидорова В.И. получила кредит в сумме 887 639,20 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения погашения кредита с Сидоровой В.И. также был заключен договор залога автомобиля MAZDA 6. Однако обязательства по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Сидорова В.И. не выполнила. 30 июля 2013 г. решением Брасовского райсуда Брянской области с Сидоровой В.И. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1 041 978,86 руб.. Однако до настоящего времени Сидорова В.И. не исполнила решение суда, задолженность не погасила. Кроме того, Сидорова В.И. в нарушение условий договора залога без согласия ООО «РУСФИНАНС БАНК» распорядилась заложенным автомобилем <данные изъяты>, продав его, и в настоящее время собственником данного автомобиля является ответчик Мельников О.А., который является правопреемником залогодателя и несет все обязанности залогодателя, поэтому истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MAZDA 6.

Ответчик иск не признал, пояснив, что автомобиль <данные изъяты> он приобрел ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи у жителя <адрес> <данные изъяты>.. При покупке автомобиля продавцом <данные изъяты> ему был передан подлинный ПТС. О том, что автомобиль находится в залоге у истца, он не знал и не мог знать.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск удовлетворению не подлежит.

Согласно имеющейся в деле копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Сидоровой В.И., последняя получила кредит в сумме 887 639,20 руб. на приобретение автомобиля соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сидоровой В.И. был заключен договор залога имущества автомобиля MAZDA 6, согласно которому в случае неисполнения Сидоровой В.И. обязательств по кредитному договору на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

30 июля 2013 г. решением Брасовского райсуда Брянской области с Сидоровой В.И. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1 041 978,86 руб..

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Мельниковым О.А. и продавцом <данные изъяты>., собственником заложенного автомобиля <данные изъяты> является ответчик Мельников О.А..

В соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В судебном заседании представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» пояснил, что при заключении договора залога с Сидоровой В.И. паспорт транспортного средства (ПТС) на автомобиль <данные изъяты> ООО «РУСФИНАНС БАНК» у Сидоровой В.И. не изымался, а остался у Сидоровой В.И.. Уведомление о возникновении залога на автомобиль <данные изъяты> 6 ООО «РУСФИНАНС БАНК» нотариусу не направляло.

Согласно копии ПТС автомобиля <данные изъяты> данный ПТС является подлинным, выдан собственнику автомобиля <данные изъяты> Сидоровой В.И.. Ответчик Мельников О.А. является четвертым собственником автомобиля <данные изъяты> после Сидоровой В.И., <данные изъяты>., <данные изъяты>..

В соответствии с п.4 с.339.1. ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно краткой выписки (любому лицу) из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, выданной нотариусом Третьяковой Т.В., данных о залогодателе Сидоровой В.И. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не найдено.

Копии договора купли-продажи и ПТС подтверждают доводы ответчика Мельникова О.А. о том, что он при приобретении автомобиля MAZDA 6 не знал и не должен был знать, что данный автомобиль является предметом залога, следовательно, залог прекращен.

При прекращении залога на автомобиль MAZDA 6 на него не может быть обращено взыскание.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Мельникову О.А. об обращении взыскания на заложенное имущество отказать за необоснованностью.

По вступлению настоящего решения в законную силу отменить арест, наложенный определением судьи Геленджикского горсуда от 31.08.2015г. на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Мельникову О.А..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: