Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1557/2021 ~ М-1216/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-1557/2021

64RS0044-01-2021-002651-31

Определение

26 мая 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при помощнике Аванесовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Орлову С. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькоф Банк») обратилось в суд с иском к Орлову С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год в сумме 230 094 руб. 74 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 168 187 руб. 91 коп., 58 366 руб. 83 коп. – просроченные проценты, 3 540 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 500 руб. 95 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <Дата> Заводским районным судом г. Саратова вынесено решение по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Орлову С. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты <№> от <Дата>, предметом спора являлась задолженность по договору кредитной карты за период с <Дата> по <Дата> год в сумме 230 094 руб. 74 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 168 187 руб. 91 коп., 58 366 руб. 83 коп. – просроченные проценты, 3 540 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 500 руб. 95 коп.

В соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно абзацу пятому статьи 222 названного кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах учитывая, что решением суда от <Дата> аналогичные требования истца по настоящему иску судом разрешены, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления акционерного общества «Тинькофф Банк» к Орлову С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

оставить исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Орлову С. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с <Дата> по <Дата> год в сумме 230 094 руб. 74 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 168 187 руб. 91 коп., 58 366 руб. 83 коп. – просроченные проценты, 3 540 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 500 руб. 95 коп. без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Заводской районный суд г. Саратова.

Судья: Е.Ю. Галицкая