ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«07» сентября 2016 года судья Куйбышевского районного суда г.Самары Мельникова О.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении М.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
<дата>, в 09 час. 10 мин., на <адрес>, М.В., управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак №, не выполнил законных требований сотрудника полиции об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, согласно постановления по делу об административном правонарушении от <дата>. № об устранении пленочного покрытия со стекол вышеуказанного автомобиля в срок до <дата> до 12.05 часов.
В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ
Ходатайств согласно ст. 24.4 КоАП РФ от привлекаемого к ответственности лица не поступило.
М.В. в судебном заседании факт нарушения не оспаривал, подтвердив изложенные выше обстоятельства.
Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Законность требований сотрудников полиции М.В. не оспаривал, с протоколом об административном правонарушении был согласен.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> номер №, требованием от <дата> №, постановлением по делу об административном правонарушении номер № от <дата>.
Указанные материалы дела в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Из материалов дел также следует, что постановлением ИДПС роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре от <дата> М.В. подвергнут административной ответственности в виде штрафа в размере <...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3 КоАП РФ, а именно, за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, обеспечивающие переднюю обзорность для водителя, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных ТС».
При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, его имущественное положение, наличие сведений о привлечении к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Признать М.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <...>
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня его получения.
Судья О.А.Мельникова