Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2015 ~ М-578/2015 от 11.12.2015

дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>

р.<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд, <адрес> в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре И.О.Н.;

истца Л.С.И., представителя адвоката К.С.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя ответчиков адвоката М.Г.И., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Л.С.И. к Я.В.И., Л.А.Ф. «о признании права собственности по праву наследования на жилой дом»,

УСТАНОВИЛ;

Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался его отец, Л.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти он проживал и был временно зарегистрирован по месту жительства отца, в жилом доме, по адресу <адрес>, в доме № <адрес> Указанный жилой дом принадлежал на праве собственности отцу, Л.И.И..

В этом же доме на момент смерти отца проживала мама, Л.А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме жилого дома, в собственности отца была пасека, состоящая из 30 ульев, из них на момент смерти отца с пчелами было 2 улья, а также инструменты, топоры, молотки, пила, в том числе принадлежности для обслуживания пасеки и откачки меда.

Завещания отец не оставил, а наследниками по закону после его смерти являются он, мама Л.А.Ф. и сестра Я.В.И.. Я.В.И. в наследство не вступала.

Ввиду отсутствия денежных средств он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но и заявлений об отказе в приеме наследства также нотариусу не подавал. Пасека находилась в хозяйственной постройке принадлежащего отцу жилого дома, по адресу <адрес>. С целью сохранения пасеки, и иного имущества, он за свой счет стал следить за пчелами, подкармливать их, лечить, принимал меры к сохранности пчел зимой, и делает это до настоящего времени. Инструмент, ранее принадлежавший отцу, он также сохраняет и использует до настоящего времени.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

А согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, вступив во владение после смерти отца принадлежавшей ему пасекой, инструментами, фактически проживая в <адрес>, он принял наследство в полном объеме.

Права собственности на наследственное имущество он не оформлял, т.к. не было лишних денежных средств и в пользовании и владении имуществом, в том числе жилым домом № по <адрес>, пасекой и хозяйственными постройками никто не препятствовал.

Однако, в настоящее время, после конфликта, между ним и мужем сестры, Я.И.А., который произошел ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Я.В.И. и ее муж, Я.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стали препятствовать ему пользоваться как жилым домом, так и хозяйственными постройками, уговорили маму, Л.А.Ф. написать на него в полицию заявление, в которой она запрещает приходить в спорный жилой дом и заниматься пасекой.

Ответчики, не смотря на то, что он со дня смерти отца стал заниматься пасекой, они объявили ее своей собственностью и в настоящее время не пускают его во двор для ее обслуживания. При этом ответчики утверждают, что он не имеет никаких прав ни на домовладение, ни на иное имущество.

В связи с указанным с ДД.ММ.ГГГГ года он стал оформлять свои права собственности по праву наследования на жилой дом. Обратившись в БТИ <адрес>, и получив копию технического паспорта на жилой дом № <адрес>, он выяснил, что единственным собственником спорного жилого дома числиться только ответчица, Л.А.Ф., на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

Для уточнения указанных сведений он обратился в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с запросом о зарегистрированном праве на жилой <адрес>.

Согласно полученной выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного жилого дома является Я.В.И..

Таким образом, ответчики с ДД.ММ.ГГГГ года стали препятствовать ему в пользовании принадлежащим на праве собственности по праву наследования имуществом, а с ДД.ММ.ГГГГ он узнал о нарушенном праве и совершении сделки с жилым домом, в котором у него есть право собственности по праву наследования 1/2 доли в общей долевой собственности.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

У него нет свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, на основании которого была внесена запись в технический паспорт спорного домовладения о собственнике, а также у него нет договора, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Я.В.И. была зарегистрирована как собственник спорного домовладения.

Получить копии указанных документов для предоставления в суд для него не представляется возможным, т.к. он не является стороной сделки, у него отсутствуют документы, подтверждающие, что он является наследником.

Просит суд установить факт принятия им наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Л.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Признать за ним право собственности по праву наследования на 1/2 долю в общей долевой собственности на жилой дом, площадью 44,2 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Л.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец в судебном заседании исковые требования изменил, в связи с чем просит суд, установить факт принятия им наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Л.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №; Признать за ним право собственности по праву наследования на 1/2 долю в общей долевой собственности на жилой дом, площадью 44,2 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Л.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Признать недействительным Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Я.В.И. и Л.А.Ф.

Ответчики и третье лицо о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, ответчиками было представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец Л.С.И., в судебном заседании сообщил сведения аналогичные содержащимся в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчиков адвоката М.Г.И., в судебном заседании, возражала в отношенииисковых требований истца, просила суда применить последствия пропуска срока исковой давности.

Свидетели С.Н.Я., М.В.Н., суду показали, что Л.С.И. после смерти своего отца Л.И.И. фактически проживал в <адрес>, со своей матерью Л.А.Ф., также обеспечивал содержание пасеки, пользовался инструментом, оставшихся после смерти отца.

Судом из письменных доказательств установлено, что согласно свидетельства о рождении Л.С.И., следует, что его отцом являлся Л.И.И., который ДД.ММ.ГГГГ годаскончался /л.д. 11-12/.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа, <адрес> было начато наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Л.И.И., в связи с чем в адрес наследника Л.С.И. направлялось ДД.ММ.ГГГГ сообщение об открытии наследства и разъяснением права на принятие наследства или об отказе его принятия в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 51, 69/.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа, <адрес> были оформлены свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Л.И.И., на имя его жены Л.А.Ф. в отношении жилого дома, автомобиля, земельной доли, имущественного пая, денежных средств по вкладу /л.д. 52, 54-56, 71/.

ДД.ММ.ГГГГ Л.А.Ф. по договору дарения, подарила Я.В.И. жилой <адрес> /л.д. 49-50/.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, суд установил, что требования истца удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 199 ГК РФ, следует, что «2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, следует, что «1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права».

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

Разрешая данное ходатайство стороны, суд исходит из сведений наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится извещение наследника Л.С.И. о его праве на принятие или отказе от наследства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти отца Л.И.И., сведения о фактическом проживании Л.С.И. с Л.А.Ф. в спорном жилом доме в период с момента смерти наследодателя по настоящее время, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец должен был знать о нарушении его права на наследственное имущество и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по требованию о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, который истек ДД.ММ.ГГГГ = (6 месяцев для принятия наследства до ДД.ММ.ГГГГ, плюс три года исковой давности – до ДД.ММ.ГГГГ).

Истечение срока исковой давности, по требованию о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, является основанием для отказа в иске в соответствующей части, а учитывая, что остальные требования являются производными, то в связи с тем, что основное требование удовлетворению не подлежит, то соответственно, производные требования удовлетворению не подлежат, так как между ними существует правовая зависимость.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Л.С.И. к Я.В.И., Л.А.Ф. «о признании права собственности по праву наследования на жилой дом», отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд, путем принесения апелляционной жалобы через районный суд, в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года