Судья Игонина О.Л. Дело № 33-45816
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 08 ноября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи – Шубиной И.И.,
судей – Мищенко О.А., Демидовой Э.Э.
при секретаре – Сорокиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.
дело по частной жалобе Сорокиной Л.П.,
на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 07 августа 2017 года о возврате заявления, которым постановлено:
возвратить Сорокиной Лидии Павловне заявление к ООО «Формула здоровья и красоты» о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛА:
Сорокина Л.П. обратилась в суд с заявлением к ООО «Формула здоровья и красоты» о возмещении ущерба, указывая в обоснование исковых требований, что приобретенными у ООО «Формула здоровья и красоты» препаратами был причинен вред здоровью ее мужа Сорокину Александру Владимировичу.
Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года указанное заявление оставлено без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований, установленных положениями статей 131,132 ГПК РФ, в определении указано, что исковое заявление подано от имени истца Сорокиной Л.П., тогда как из искового заявления следует, что вред причинен здоровью ее мужа Сорокина А.В., поскольку в исковом заявлении не указано чем нарушены права Сорокиной Л.П. суд оставил исковое заявление без движения и указал на необходимости указать какими действиями ответчика нарушены права именно истца Сорокиной Л.П. Заявителю предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков до 04 августа 2017 года.
07 августа 2017 года судом постановлено оспариваемое определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Сорокина Л.П.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без вызова в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Положениями ст. 136 ГПК РФ предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131,131 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая заявление Сорокиной Л.П., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что поскольку недостатки, отмеченные в определении от 20 июня 2017 года, не были устранены заявителем, Сорокиной Л.П. в исправленном исковом заявлении также указывается, что вред причинен здоровью ее супруга Сорокина А.В., и не содержится сведений чем нарушены ее права, оснований для принятия иска у суда не имелось.
Доводы частной жалобы о том, что 31 июля 2017 года Сорокиной Л.П. в суд были поданы дополнения к исковому заявлению и доверенность на представление ее супруга, таким образом, что, по мнение автора частной жалобы свидетельствует о том, что недостатки, отмеченные в определении об оставлении заявления без движения, были устранены, являются несостоятельными, поскольку, наличие доверенности от имени Сорокина А.В. не может свидетельствовать об устранении недостатков искового заявления, поскольку в уточненном исковом заявлении истцом по прежнему указана Сорокина Л.П.
При этом, судебная коллегия отмечает, что Сорокин А.В., либо от его имени представитель по доверенности, не лишены права обратиться в суд с исковым заявлением к ООО «Формула здоровья и красоты» о защите нарушенного права.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда постановлено в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░