Постановление по делу № 1-26/2014 от 29.04.2014

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением

пос. Гайны 19 мая 2014 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гирева М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: - государственного обвинителя - заместителя прокурора Гайнского района ФИО4,

- потерпевшего ФИО2,

- подсудимого Исаева С. И.,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского офиса № <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Исаева Семена Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Исаев С. И. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Вечером 11 марта 2014 года Исаев Семен Иванович, зная, что территория пилорамы, расположенной по адресу: д. Чажегово Гайнского муниципального района Пермского края, принадлежащая индивидуальному предпринимателю ФИО2, не охраняется, решил совершить кражу досок с территории пилорамы. С этой целью Исаев С. И. подъехал на принадлежащей ему автомашине марки <данные изъяты> к территории пилорамы и, убедившись, что на территории пилорамы ни кого нет, заехал на территорию пилорамы к имевшимся там штабелям досок. Исаев С. И., осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, умышлено, тайно из корыстных побуждений, похитил из штабелей 7 обрезных досок, а именно: - 3 доски 50х180х600 мм., объемом 0,162 кубических метра стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кубический метр на сумму <данные изъяты> рублей; - 4 доски 50х120х600 мм., объемом 0,144 кубических метра стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кубический метр на сумму <данные изъяты> рублей. При помощи троса Исаев С. И. прицепил доски к бамперу автомобиля и волоком вывез их к своему гаражу, находящемуся на <адрес> в д. <адрес>.

Спустя непродолжительное время Исаев С. И., зная, что указанная территория пилорамы, принадлежащая индивидуальному предпринимателю ФИО2, не охраняется, продолжая свои преступные намерения, вновь решил совершить кражу досок с территории пилорамы. С этой целью Исаев С. И. вновь подъехал на принадлежащей ему автомашине марки <данные изъяты> регион к территории пилорамы и, убедившись, что на территории пилорамы ни кого нет, снова заехал на территорию пилорамы к имевшимся там штабелям досок. Исаев С. И., продолжая осуществлять свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, умышлено, тайно из корыстных побуждений, похитил из штабелей еще 9 обрезных досок, а именно: - 1 доску 50х100х600 мм., объемом 0,03 кубических метра стоимостью <данные изъяты> за 1 кубический метр на сумму <данные изъяты>; - 8 досок 50х200х600 мм., объемом 0,48 кубических метра стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кубический метр на сумму <данные изъяты> рублей. При помощи троса Исаев С. И. прицепил доски к бамперу автомобиля и волоком вывез их к своему гаражу, находящемуся на <адрес> в д. <адрес>.

Похищенными досками Исаев С. И. распорядился по собственному усмотрению.

В результате преступления потерпевшему ФИО2 причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, выразившийся в причинении значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Исаев С. И. вину в совершении преступления признал полностью, в сделанном раскаялся, попросил прощения у ФИО2 Так же Исаев С. И. указал, что возместил ФИО2 нанесенный потерпевшему ущерб и попросил у него прощения. Он раскаивается в сделанном и согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении дела в отношении Исаева С. И. за примирением с ним, указывая, что в настоящий момент они помирились, Исаев С. И. извинился перед ним и возместил ему ущерб. Он Исаева С. И. простил, привлекать к уголовной ответственности не желает, просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением.

Преступление, совершенноеИсаевым С. И., относится к категории средней тяжести.

Исаев С. И. полностью признал свою вину в совершении преступления, ранее не судим, возместил потерпевшему имущественный ущерб, о чем имеется расписка в уголовном деле, извинился перед потерпевшим и он принял его извинения, направив в суд ходатайство о прекращении в отношении Исаева уголовного дела за примирением с ним звинился перед потерпевшей и она приняла его извинения, направив в суд ходатайство о прекращени.

По месту жительства Исаев С. И. характеризуется удовлетворительно, указано, что <данные изъяты> В семье отношения уважительные, имеют большой приусадебный участок, на котором выращивают овощи, жалоб от населения на его поведение не поступало (л. д. 173); из справки - характеристики следует, что Исаев С. И. имеет <данные изъяты>. По характеру сдержанный, но иногда бывает вспыльчивым и не предсказуемым. В употреблении спиртных напитков и нахождении в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, в конфликты старается не вмешиваться, к критике относится адекватно (л. д. 175); <данные изъяты> (л. д. 177); к административной ответственности не привлекался (л. д. 165).

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд находит возможным уголовное дело в отношении Исаева С. И. прекратить за примирением его с потерпевшим.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО6, затраченные на осуществление защиты Исаева С. И. в ходе предварительного следствия, а так же в судебном заседании, взысканию с Исаева С. И. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: - резиновые сапоги - не являются орудиями преступления, востребованы подсудимым для ведения хозяйства и подлежат возвращению подсудимому после вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст., ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Исаева Семена Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Исаеву С. И. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - резиновые сапоги - подлежат возвращению подсудимому после вступления постановления в законную силу.

Копии постановления вручить обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Гайнский районный суд.

Председательствующий: М. А. Гирев