Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1128/2016 (2-10992/2015;) от 16.06.2015

Дело № 2-1128/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

28 апреля 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре Цариковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Агентства ипотечного жилищного кредитования 2012-1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» обратилось в суд с исковым заявлением к Юреня (Бердниковой) М.А., в котором просит расторгнуть Договор займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в свою пользу 4 274 941,97 рублей, в том числе остаток неисполненных обязательств по договору займа (основному долгу) - 3960095,51 рублей, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом - 264 979,45 рублей, а также начисленные пени в размере 49867,01рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате с ответчика в пользу ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» проценты за пользование займом в размере 14,75% годовых на сумму остатка основного долга в размере 3960095,51 рублей. Обратить взыскание на квартиру, принадлежащую ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>, определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры в размере 80% от оценки квартиры, указанной в закладной и в отчете независимого оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, 3576000,00 рублей; взыскать с ответчика в свою пользу ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41574,71 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещен о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явился, явку своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью также не обеспечил, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, суд считает возможным оставить исковое закрытого акционерного общества «Агентства ипотечного жилищного кредитования 2012-1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление закрытого акционерного общества «Агентства ипотечного жилищного кредитования 2012-1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                 С.Ю. Кеуш