Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-714/2022 (2-5025/2021;) ~ М-4453/2021 от 03.12.2021

Дело № 2-714/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» января 2022 года                           город Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                 Мяленко М.Н..

При секретаре                             Русиновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БАСТИОН» к Джафарову ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с исковым заявлением к Джафарову И.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от 31 октября 2007 г. в размере 98 938,70 руб.; сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 168 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «БАСТИОН» не явился, извещен, заявлений не сделал, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Джафаров И.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Джафаров И.С. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ г. по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес> что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФСМ России по Новосибирской области от 09 декабря 2021 г. (л. д. 56).

Сведения о проживании ответчика на территории <адрес> в материалах дела отсутствуют, направленные по указанному адресу повестки возвращены в адрес судуа без вручения.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает, что данное дело было принято к производству Калининским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит направлению по подсудности в <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-714/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░    (░░░░░░░)    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-714/2022 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░: 54RS0004-01-2021-005485-10

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» _____________ 2022 ░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░