Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2012 от 17.08.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2012 года                             г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда СК Гужов В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора * Андреева А.А.

подсудимых Шевцова С.А., Гладких Т.С.,

защиты в лице адвокатов Мигунова С.А., * Зотова Е.Н. * при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шевцова С.А., *

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.232, ч.2 ст.228 УК РФ,

Гладких Т.С., *

*

*

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шевцов С.А., Гладких Т.С. содержали притон для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а также Шевцов С.А. в незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Указанные преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

Шевцов С.А. и Гладких Т.С., * приспособили помещение кухни в домовладении, * для изготовления наркотических средств, обеспечив необходимой для этого бытовой посудой, а именно: одной эмалированной круглой чашкой белого цвета и металлической круглой чашкой, стального цвета, также используя для изготовления наркотических средств, имеющуюся в указанной кухне газовую печь.

Согласно имеющемуся предварительному преступному сговору Шевцов С.А. и Гладких Т.С., действуя с прямым умыслом, направленным на содержание притона для потребления наркотических средств, в помещении летней кухни вышеуказанного домовладения незаконно изготавливали *, наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотически активные алкалоиды опия, предоставляя лицам, желающим потребить наркотические средства помещение кухни в домовладении, получая за указанные услуги часть незаконно изготовленного наркотического средства, либо спиртные напитки.

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

Шевцов С.А., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, * незаконно приобрел * * наркотическое средство каннабис (марихуана) и в последующем незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта, *

* сотрудниками Изобильненского МРО УФСКН РФ * в связи с наличием сведений о причастности Шевцова С.А. к незаконному обороту наркотических средств, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 144-ФЗ от * «Об оперативно-розыскной деятельности», по адресу: Ставропольский край, <адрес>, в период времени *., было произведено оперативно- розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности, транспортных средств», в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно справке об исследовании БЭКС УФСКН РФ по СК * и заключению эксперта БЭКС УФСКН РФ * является наркотическим средством-каннабис (марихуана) *

*

*

Шевцов С.А. в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал частично и суду показал, что действительно он в районе ОАО * срывал растения конопли для личного употребления и хранил дома *, где данные растения были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты. Вину по данному эпизоду обвинения признал полностью. Также частично признал обвинение по ч. 2 ст. 232 УК РФ в части эпизода, который зафиксирован сотрудниками полиции на видео с помощью в результате оперативно - розыскного мероприятия, в остальной части вину не признал, указал, что изложенное в обвинительном заключении не соответствует действительности.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Шевцова С.А., данных им на предварительном следствии следует, что примерно с начала марта он и его сожительница Гладких Т. Решили пускать в свое домовладение лиц для употребления спиртного и наркотических средств и договорились, что будут брать за это деньги, часть спиртного или наркотического средства. К нему и Гладких Т.С. приходили разные люди для употребления наркотических средств в их домовладении, в основанном это были их знакомые - Ш.А.

Подсудимая Гладких Т.С. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и суду показала, что примерно с начала марта она и Шевцов С.А. решили пускать в свое домовладение лиц для употребления спиртного и наркотических средств и договорились, что будут брать за это деньги, часть спиртного или наркотического средства. К ним приходили разные люди для употребления наркотических средств в их домовладении, в основанном это были их знакомые - Ш.А..

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Шевцова С.А. и Гладких Т.С., в содержании притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, кроме показаний самих подусдимых, подтверждается:

-показаниями свидетеля - гражданина под псевдонимом «Л.А.», который показал суду,*

Далее оперуполномоченный Свиридов А.М. *

*

*

*

*

*

показаниями свидетеля К.Д., который показал в судебном заседании, что в марте 2012 года он * приобрел пакеты с семенами мака и растворитель для того чтобы изготовить и употребить наркотик. По приезду в * он направился к Шевцову С.А. и Нладких Т.С., *

*

*

*

*

- показаниями свидетеляК.А., оглашенными в судебном заседании на основании постановления суда *

*

*

*

*

-показаниями свидетеля Б.С., оглашенными в судебном заседании на основании постановления суда, *

*

*

-показаниями свидетеля Т.М., *

*

*

*

*

*

-показаниями свидетеля С.А., *

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

-показаниями свидетеля А.С., *

*

*

*

-показаниями свидетеля Л.В.., который дал показания, аналогичные показаниям А.С.

Оценивая показания самих подсудимых, показания свидетелей, суд считает, что данные доказательства позволяют сделать вывод о причастности обоих подсудимых к совершению инкриминируемых им преступлений, дают возможность суду установить не только обстоятельства совершения преступления, круг лиц присутствовавших при совершении преступления но и достоверно установить наличие вины подсудимых в свершении указанного преступления.

Данный вывод суда также основывается на исследованных в судебном заседании письменных доказательствах и их оценке в совокупности с показаниями подсудимых и свидетелей. По мнению суда вина подсудимых также подтверждается:

- заключением эксперта *

-заключением эксперта *

-протоколом осмотра предметов (документов) *

- протоколом осмотра предметов *

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Шевцова С.А. *

-протоколом проверки показаний на месте свидетеля К.А. *

-протоколом проверки показаний на месте свидетеля К.Д. *

-протоколом проверки показаний на местесвидетеля гражданина под псевдонимом «Л.А.» *

-актом осмотра и вручения технического устройства для производства аудио-, видеозаписи *

-актом приема и осмотра технического устройства для производства аудио-, видеозаписи *

- актом проведения ОРМ «оперативный эксперимент» *

-актом проведения ОРМ «Наблюдение» *

-протоколом медицинского освидетельствования *

- постановлением мирового судьи судебного участка *

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» *

- протоколом медицинского освидетельствования *

-постановлением мирового судьи судебного участка *

-актом проведения ОРМ «отождествления личности (опознание лица по фотографии)» *

-актом проведения ОРМ «отождествления личности (опознание лица по фотографии)» *

- актом проведения ОРМ «отождествления личности (опознание лица по фотографии)» *

-актом обследования *

- справкой об исследовании *

-справкой об исследовании *

-протоколами медицинского освидетельствования *

Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства бесспорно указывают на причастность подсудимых к совершению данного преступления, наличия их вины в содеянном. При этом, суд считает необоснованными возражения подсудимого Шевцова С.А. о том, что два эпизода обвинения не имели место, поскольку его доводы опровергаются всеми исследованными в судебном заседании доказательствами. По мнению суда в ходе следствия в полной мере доказана причастность Шевцова к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, оснований сомневаться в достоверности установленных фактов у суда не имеется, каких-либо сведений, дающих основания принять во внимание доводы подсудимого стороной защиты не представлено.

Вина Шевцова С.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается:

-показаниями свидетеляА.С., о том, что * он принимал участие в качестве приглашенного гражданина в проведении обследования домовладения *, где были обнаружен и изъят полимерный пакет сиреневого цвета, в котором находились полимерная бутылка с надписью на этикетке «Портвейн 777» с отверстиями и полимерная бутылка снадписью на этикетке «Рерsi» с отверстиями, бутылка из-под растворителя, на дне пакета находились части растений серого цвета, два полимерных шприца, находящиеся в полимерном пакете. В гараже, слева от входа обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, в котором находится мешок из материи с измельченными частями растений серо-зеленого цвета.

- аналогичными показаниями свидетеля Л.В.,

-показаниями свидетеля Б.С., который показал суду, что он наркотические средства употребляет путем курения на протяжении нескольких лет. Шевцова С. и Гладких Т. он знает как лиц, употребляющих наркотики. Ему было известно, что Шевцов С. и Гладких Т. предоставляли помещение домовладения * для изготовления и потребления наркотических средств всем желающим лицам. При этом за предоставление домовладения брали либо часть изготовленного наркотика, либо спиртные напитки, либо деньги. Он неоднократно приходил к Шевцову С. и Гладких Т. с целью потребления наркотических средств путем курения, за это он оставлял им деньги.

*

-показаниями свидетеляТ.М., *

- аналогичными показаниями свидетеляС.А. и Р.Д. Д.М.,

Кроме того вина подтверждается:

- заключением эксперта *

- протоколом осмотра предметов *

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Шевцова С.А. *

- актом обследования *

-справкой об исследовании *

Суд принимает во внимание, что исследованные письменные доказательства в полной мере согласуются друг с другом, с показаниями свидетелей и самого подсудимого в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в наличии вины подсудимого Шнвцова по данному эпизоду обвинения. Суд также принимает во внимание признание вины по данному эпизоду самим подсудимым.

С учетом изложенного выше,принимая во внимание установленные в судебном заедании факты, по мнению суда, действия Шевцова С.А. и Гладких Т.С. по эпизоду содержания притона правильно квалифицированы по ч.2 ст.232 УК РФ- содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств действия Шевцова С.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ незаконное приобретение и хранения без цели сбыта наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Шевцову С.А., Гладких Т.С. суд учитывает следующие обстоятельства:

характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, личность виновных, которые ранее судимы, по месту жительства характеризуются отрицательно, состоят на учете у врача нарколога.

Суд принимает во внимание, что преступная деятельность Шевцова С.А. и Гладких Т.С. носит систематический характер, подсудимые ранее неоднократно судимы, в их действиях усматривается обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд принимает во внимание признание вины Гладких Т.С. и частичное признание вины подсудимым Шевцовым С.А., считает, что в действиях Гладких Т.С. имеется обстоятельство, смягчающее наказание - активное способствование расследованию и раскрытию преступления и считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Шевцова С.А. активное способствование раскрытию преступления и болезнь подсудимого, у которого имеется заболевание - *.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимых им необходимо назначить наказание, в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, с учетом систематического совершения ими преступлений, в рассматриваемом случае не возможен.

Назначение дополнительных видов наказания подсудимым суд считает нецелесообразным ввиду назначаемого основного наказания.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.                

             На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Шевцова С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.232, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.232 УК РФ- 3 года лишения свободы без ограничения свободы,

по ч.2 ст.228 УК РФ - 4 года лишения свободы без штрафа,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Изобильненского районного суда * и окончательно назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять *.

         Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шевцов С.А. отменить, взять осужденного под стражу в зале суда.

Признать Гладких Т.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Изобильненского районного суда * и окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной отменить, взять Гладких Т.С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Гладких Т.С. исчислять *.

Вещественные доказательства по делу: компьютерный диск * оставить при уголовном деле, наркотическое средство -* уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

       Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток через Изобильненский районный суд, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья           В.В. Гужов