Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1240/2015 ~ М-1243/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-1240/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 28 сентября 2015 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «»БАНК УРАЛСИБ»» к Рябоконеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Рябоконеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 5-6).

    Согласно иску <дата> между истцом ОАО «УРАЛСИБ» и ответчиком Рябоконевым С.И. был заключен кредитный договор № <номер> на сумму <данные изъяты> рублей под 22 % годовых. Банк исполнил свое обязательство по передаче суммы кредита заемщику, а последний взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, неоднократно нарушая график платежей. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности перед банком, которое осталось без удовлетворения. По состоянию на 04.02.2015 сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты>. На настоящее время обязательства по кредитному договору заемщиком-ответчиком не исполнены. Просят суд взыскать с Рябоконева С.И. указанную задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> а также судебные расходы, состоящие из уплаченной при обращении с иском в суд государственной пошлины (л.д. 5-6).

Истец ОАО «УРАЛСИБ», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило (л.д. 44,45). Представитель истца по доверенности Шарков А.М. (л.д. 33-37) письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Рябоконев С.И., будучи извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации (л.д. 41), в судебное заседание не явился, письменное мнение по существу иска не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Судебная корреспонденция, в том числе судебная повестка, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 46,47).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д. 6).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

    Изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

<дата> между истцом в лице заместителя управляющего Операционным офисом «Воронежский» филиала «Центральный» ОАО «УРАЛСИБ» (кредитор) и ответчиком Рябоконевым С.И. (заемщик) был заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22 % годовых на срок по <дата> включительно (л.д. 14-18).

Согласно условиям указанного кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика № <номер> открытый в банке, на основании заявления заемщика в течение 3 рабочих дней с даты подписания настоящего договора (п.п. 2.1.-.2.2.), погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.,3.2.), при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штраф в размере 500,00 рублей за каждый факт просрочки платежа (п. 9.3.), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, в том числе при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков (п. 5.1.) (л.д. 14-18,20).

<дата> ответчик Рябоконев С.И. обратился к истцу с заявлением на выдачу кредита по указанному кредитному договору (л.д. 19).

Согласно банковскому ордеру № <номер> от <дата> указанная в договоре сумма кредита <данные изъяты> рублей была зачислена на счет заемщика Рябоконева С.И. № <номер> в счет предоставления кредита (л.д. 21).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

26.06.2014 в адрес заемщика Рябоконева С.И. кредитором было направлено уведомление о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 22-24), оставшееся без удовлетворения.

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последний взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.    

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на 04.02.2015 составляет <данные изъяты> рублей и состоит из <данные изъяты> (л.д. 27-32).

Размер суммы задолженности по кредитному договору, а также факт не исполнения обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами ответчиком на настоящее время не оспорены.    

    С учетом изложенного, с ответчика Рябоконева С.И. в пользу истца ОАО «УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на 04.02.2015 в размере <данные изъяты> рублей, состоящая из <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ».

Взыскать с Рябоконева С.И., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> а также <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины.

Копию решения направить в трехдневный срок сторонам для сведения.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Т.Б. Васильева