Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2016 ~ М-1359/2015 от 30.12.2015

<данные изъяты>

Гр.дело 2-144/2016 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог         19 февраля 2016 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нестерова В.А.,

с участием представителя истца Зверева Н.А. - Тобина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зверева Николая Анатольевича к Чикишеву Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Тобин А.Г. в интересах Зверева Н.А. обратился с иском в суд, просит взыскать с Чикишева П.В. в пользу истца сумму долга по договору денежного займа с процентами от 25 июня 2014 года задолженность в размере 89062 руб. 51 коп., пени в размере 37 500 руб., судебные расходы: 10 000 руб. - оплата юридических услуг, 2 000 руб. - оплата услуг нотариуса, 3 731 руб. - государственная пошлина.

В обоснование иска указано, что 25 июня 2014 года между Зверевым Н.А. и Чикишевым П.В. заключен Договор денежного займа с процентами на сумму 100 000 руб. Согласно условиям указанного договора ответчик взял на себя обязательства в срок до 24 июня 2015 года вернуть указанную сумму и уплатить 5 % годовых от суммы займа. Погашение суммы займа и процентов должно было производится в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Ответчиком в счет погашения долга было произведено два платежа: до 20 июля 2014 года - 9583,33 руб.; до 20 августа 2014 года - 9479,16 руб., всего 19062 руб. 49 коп. После 20 сентября 2014 года платежи не производились.

На день подачи иска задолженность ответчика по Договору от 25 июня 2014 года составляет сумму в размере 89062 руб. 51 коп. (108125-19062.49 = 89062,51).

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга по Договору от 25 июня 2014 года, последний всячески уклоняется от ее возврата.

В соответствии с п. 3.2. Договора, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа, указанной в п. 1.1. договора, установленных графиком погашения задолженности, заёмщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

За нарушение сроков уплаты суммы займа с ответчика подлежат взысканию пени в размере 37 500 руб. из расчета: 83333,34 (сумма долга на 20.09.2014 года) х 0,1 % (пени - п. 3.2 договора) х 450 (количество просроченных дней с 21 сентября 2014 года по 21 декабря 2015 года).

Кроме того, Зверевым Н.А. понесены расходы в размере 2500 рублей - оплата юридических услуг (подготовка искового заявления), 7500 рублей - оплата юридических услуг (представление интересов в суде), 2000 рублей - оплата услуг нотариуса (оформление доверенности).

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска по доводам в нём изложенным, пояснил, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательство, уклоняется от контактов с истцом.

Ответчик Чикишев П.В. о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, отзыва по исковых требованиям не представил.

Суд, руководствуясь ст. 119, ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1, 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из Договора денежного займа с процентами от 25 июня 2014 года (далее - Договор займа) (л.д.6-7) следует, что Чикишев П.В. обязуется вернуть до 24 июня 2015 года полученные от Зверева Н.А. деньги в сумме 100 000 руб. с уплатой 15% годовых от указанной суммы займа, всего 108 125 руб. (п.1.1, график погашения) Договором предусмотрен возврат долга в соответствии с составленным графиком платежей.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих безденежность договора займа 24 июня 2014 года, не оспорил факт получения от Зверева Н.А. в долг денежной суммы, не представил доказательств исполнения обязательства. В то же время истцом в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение факта исполнения своего обязательства по Договору представлен акта получения денежных средств по Договору от 25 июня 2014 года, в соответствии с которым ответчик сумму займа получил (л.д.8).

Доводы истца о том, что ответчик уплатил только два платежа на общую сумму 19062,49 руб., а также расчет задолженности, составляющей на день подачи иска сумму в размере 89062 руб. 51 коп. (108125-19062.49 = 89062,51), ответчиком также не опровергнуты, иных доказательств иного размера задолженности ответчик не представил.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, сумму долга займодавцу в установленный договором срок не вернул. Иного не доказано.

На основании ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика Чикишева П.В. в пользу истца Зверева Н.А. следует взыскать долг по договору займа от 25 июня 2014 в размере 89 062 руб. 51 коп.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей статьи применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с указанными в Договоре условиями займа в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа предусмотрена пеня в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.3.2).

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому уплате заемщиком подлежат пени, которые истец просит взыскать в сумме 37 500 руб. из расчета: 83333,34 (сумма долга на 20.09.2014 года) х 0,1 % (пени - п. 3.2 договора) х 450 (количество просроченных дней с 21 сентября 2014 года по 21 декабря 2015 года). Расчет истца не оспорен ответчиком, в связи с чем с Чикишева П.В. в пользу Зверева Н.А. подлежат взысканию пени в сумме 37 500 руб.

С учетом вышеуказанного суд считает обстоятельства неисполнения ответчиком обязательства, на которые ссылается истец в обоснование иска, доказанными, а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Чикишева П.В. в пользу истца также подлежат судебные расходы: 10000 рублей - оплата юридических услуг, 2000 рублей - оплата услуг нотариуса, 3731 руб. - государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 062 ░░░. 51 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 37 500 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░: 10 000 ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 2 000 ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, 3 731 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 142 293 ░░░. 51 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>