Приговор по делу № 1-1719/2012 от 02.11.2012

Дело № 1-1719-2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 14 ноября 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова П.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Кривошапова В.С., адвоката Осиповой Р.Г., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Сидорове Г.Г., а также с участием подсудимого Слепцова Ю.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Слепцова Ю.Г., ___ ранее судимого

- 10.12.2003г. Якутским городским судом РС (Я) по ст.162 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 7 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.05.2006г освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 25 дней;

- 12.12.2007г. мировым судьей судебного участка № 46 г. Якутска по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.02.2008г. Якутским городским судом РС (Я) приговор мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 12.12.2007г. изменен. Считать Слепцова Ю.Г. осужденным по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ условно досрочное освобождение по приговору суда от 10.12.2003г. отменено, в соответствии со ст.70 ч.4 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.07.2008г. мировым судьей судебного участка № 44 г. Якутска по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.70 ч.4 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.12.2010г. мировым судьей судебного участка № 46 г. Якутска по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 ч.4 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.03.2011г. постановлением Якутского городского суда РС (Я) апелляционная жалоба Слепцова Ю.Г. на приговор мирового судьи от 30.12.2010г., оставлена без удовлетворения. Приговор мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 30.12.2010г., оставлен без изменения;

-12.05.2011г. определением Верховного Суда РС (Я) постановление Якутского городского суда РС (Я) от 16.03.2011г. и приговор мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 30.12.2010г., в отношении Слепцова Ю.Г. изменены. По приговору мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 30.12.2010г. действия Слепцова Ю.Г. переквалифицированы на ст.158 ч.1 УК РФ (в ред Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ). В остальной части оставлено без изменения.

- 29.02.2012г. Слепцов Ю.Г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения,

суд,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Слепцов Ю.Г. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Слепцов Ю.Г. ____2012г. около 18 часов 20 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «___» по ул. ____, № г. ____, увидев лежащий на столе сотовый телефон марки «___», из внезапно возникших корыстных побуждений, решил его тайно похитить. Сразу же, во исполнение своего преступного умысла, Слепцов Ю.Г. с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, путем свободного доступа умышленно тайно похитил с указанного стола сотовый телефон марки «___», стоимостью ___ рублей, с сим-картой абонента «___», стоимостью ___ рублей, со вставленной в него картой памяти на ___ Gb, стоимостью ___ рублей, в силиконовом чехле без стоимости, принадлежащий С., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. После чего, Слепцов Ю.Г. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый Слепцов Ю.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он заявил при ознакомлении с материалами дела, в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявляет ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения судом положений ст.ст.314-317 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевший С. надлежащим образом уведомлен судом о дне рассмотрения дела, в суд не явился по уважительным причинам, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет, претензий не имеет, гражданского иска нет.

Адвокат Осипова Р.Г. и государственный обвинитель Кривошапов В.С. возражений против применения особого порядка в отношении подсудимого Слепцова Ю.Г., не имеют.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Слепцова Ю.Г. установил, что условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и ч.2, ст.315 УПК РФ, соблюдены и препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства нет.

Действия подсудимого Слепцова Ю.Г. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданского иска по делу нет.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств смягчающих наказание Слепцова Ю.Г., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику ___

Отягчающим наказание обстоятельством согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ - рецидив преступлений.

При решении данного вопроса, суд также учитывает характеристику личности подсудимого Слепцова Ю.Г., который ранее неоднократно судим, освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ____2012г., и вновь совершил преступление средней тяжести, склонен к совершению преступлений, не имеет регистрации и постоянного места жительства в г. ____, без определенного места работы, ___

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершённого Слепцовым Ю.Г. преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для применения ст.62, ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учётом данных о личности подсудимого Слепцова Ю.Г., который ранее судим, судимость не погашена, освободившись ____2012г. по отбытию срока наказания, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил преступление средней тяжести, склонен к совершению умышленных преступлений против собственности, тем самым представляет опасность для общества, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить Слепцову Ю.Г. меру наказания связанную с лишением свободы, то есть с изоляцией от общества.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание лишения свободы Слепцову Ю.Г. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Также, суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого Слепцова Ю.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как его исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

суд

п р и г о в о р и л :

Слепцова Ю.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить 2 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Слепцова Ю.Г. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с ____ 2012г. Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения под стражей с 22 октября 2012г. по ____ 2012г.

Вещественное доказательство: ___ - считать возвращенными владельцу С.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осуждённого, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: П.С. Оконешников