Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25947/2014 от 12.11.2014

Судья Уварова О.А. Дело № 33-25947/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Кумачевой И.А., Беляева Р.В.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу СНТ «Строитель» на решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Ильиной Н. К. к СНТ «Строитель» о признании частично недействительным решения общего собрания членов СНТ, восстановлении в членах СНТ,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.

объяснения представителя СНТ «Строитель» Травьянской А.В., представителя Ильиной Н.К. Латышевой Н.М.,

УСТАНОВИЛА:

Ильина Н.К., с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к СНТ «Строитель» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Строитель» от <данные изъяты>, восстановлении в членах СНТ «Строитель».

Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ «Строитель» и собственником земельного участка <данные изъяты> в СНТ «Строитель». Решением общего собрания членов СНТ «Строитель» от <данные изъяты> Ильина Н.К. исключена из членов СНТ по причине систематической неуплаты целевых и членских взносов, а также систематическое невыполнение обязанностей, возложенных на истца п. 4.2 устава СНТ «Строитель» и решений общего собрания членов СНТ «Строитель». Ильина Н.К. полагает, что данное решение является незаконным, поскольку у истца не имеется задолженности по членским взносам, истец не нарушала положения устава СНТ. В июне 2013 года истец получила извещение СНТ о необходимости оплатить целевые взносы в размере 8000 руб., но Ильина Н.К. не уплатила данную сумму, поскольку на состоявшемся общем собрании <данные изъяты> решение о строительстве дороги от д. Васьково до СНТ «Н.» не было принято, большинством голосов было решено не участвовать в строительстве этой дороги. Ильина Н.К. считает, что вышеуказанные взносы не являются целевыми, поскольку построенные и отремонтированные участки дороги, не являются собственностью СНТ, расположены за пределами СНТ и являются муниципальной собственностью.

Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования подержали.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ответчик представитель СНТ «Строитель» обжалует его и просит в апелляционной жалобе отменить, как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального права.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что СНТ «Строитель», созданное <данные изъяты> г., расположено по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Васильевское, в районе д. Левково, осуществляет свою деятельность на основании Устава.

Ильина Н.К. является собственником земельного участка <данные изъяты> площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:05:0040406:148, на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Решением Общего собрания Членов СНТ от <данные изъяты> Ильина Н.К. принята в члены СНТ «Строитель».

Решением общего собрания членов СНТ «Строитель» от <данные изъяты> Ильина Н.К. исключена из членов СНТ в связи с систематической неуплатой целевых и членских взносов, невыполнением обязанностей, возложенных на истца п. 4.2 устава СНТ «Строитель» и решений общего собрания членов СНТ «Строитель».

В соответствии с п.п. 4.2.2. Устава СНТ «Строитель», член товарищества обязан использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле, как природному и хозяйственному объекту, содержать в порядке проходы, кюветы, инженерные сети.

Согласно пункта 5.2 Устава СНТ «Строитель» члены Товарищества уплачивают, среди прочих, целевые вносы, которые обозначены как периодически вносимые на приобретение (создание) объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования.

В соответствии с п. 5.6. Устава имущество общего пользования, приобретенное или созданное Товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственность его членов.

Из протокола общего собрания членов СНТ «Строитель» от <данные изъяты> следует, что на нем решался вопрос об участии в благоустройстве грунтовой дороги от д. Васьково до кладбища. Большинством голосов было принято решение не участвовать в данном проекте.

Общим собранием членов СНТ от <данные изъяты> принято решение об установлении целевых взносов, состоящих из двух частей по 2000 руб.: на долевое участие в ремонте асфальтировании дороги, проводимом Ассоциацией садоводов, на участках от СНТ «Н.» до начала асфальтированного участка, выполненного в 2011 года, далее за <данные изъяты> до развилки-поворота на СНТ «Строитель» и «Солнечная Поляна», и с СНТ «Солнечная Поляна»; на долевое участие с СНТ «Солнечная Поляна» в ремонте дороги от развилки до въездных ворот, ремонт ворот, ремонт дороги от ворот до территории СНТ «Солнечная Поляна» с ремонтом моста и устройства попутного водостока вдоль дороги. Также принято решение принять участие в строительстве дороги и оплатить Ассоциации недоплату в сумме 64000 руб., за работы в 2011 году по ремонту дороги, обязать членов СНТ, не уплативших взнос, внести по 4000 руб. до <данные изъяты> года, установить штрафы за долги по ставке рефинансирования ЦБ.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что участки дороги, о ремонте и асфальтировании которых принимались решения на общем собрании <данные изъяты> г., расположены за пределами СНТ «Строитель», справками Администрации сельского поселения Васильевское подтверждается, что данные участки дороги являются муниципальной собственностью указанного сельского поселения

Судом установлено, что общее собрание членов СНТ «Строитель» не принимало решение о ремонте в 2011 году, указанного в протоколах участка дороги от д. Васьково, также не принимались решения о затратах на эти работы, а именно о сумме, кто и за счет каких средств будет их выполнять. Ильина возражала против оплаты работ по ремонту этой дороги.

Доказательств, подтверждающих наличие задолженности по оплате членских и целевых взносов, а так же ненадлежащее содержание земельного участка и неисполнение обязанностей, возложенных по Уставу на членов СНТ, со стороны Ильиной Н.К. ответчиком не представлено, поэтому судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для исключения истицы из членов СНТ «Строитель».

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание показания допрошенных свидетелей, правильно руководствовался положениями ФЗ-66 от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд верно исходил из того, что денежные средства членов СНТ, направляемые по решению общего собрания на ремонт и обустройство муниципальной собственности, не являются целевыми взносами, а решением общего собрания <данные изъяты> установлен размер целевых взносов на ремонт и обустройство имущества, находящегося за пределами СНТ «Строитель» и не являющегося объектами общего пользования.

Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала, что у истца отсутствует задолженность по оплате членских взносов.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и к неверному толкованию норм материального права.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, поскольку оно постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому правильное по существу решение, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Строитель» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи