Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-956/2020 ~ М-746/2020 от 10.06.2020

Дело № 2-956/2020

18RS0021-01-2020-001214-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 24 августа 2020 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бутолиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова Андрея Ивановича к Гусевой Елене Александровне об определении порядка пользования жилым помещением, а также по встречному иску Гусевой Елены Александровны к Красильникову Андрею Ивановичу, Красильниковой Наталье Владимировне, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних Красильниковой Ульяны Андреевны, Красильникова Никиты Андреевича, о признании утратившими право пользования жилым помещением и взыскании расходов за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Красильников Андрей Иванович обратился в суд с иском к Гусевой Елене Александровне об определении порядка пользования жилым помещением.

Исковое заявление мотивировано тем, что на основании свидетельства о праве собственности от 29.10.2010 г. Красильников А.И. является собственником ? части квартиры, расположенной по адресу: <***>. Ответчик Гусева Е.А. с декабря 2013 г. заняла данную жилую площадь без согласия истца. С мая 2019 г. на просьбу истца освободить или выкупить его часть собственности, ответчик отвечает отказом. Гусева Е.А. проживает на данной жилплощади без регистрации. Истец не может распорядиться своим жильем по своему усмотрению.

На основании изложенного, истец просит (с учетом уточнения предмета иска) определить порядок пользования жилым помещением в соответствии с размерами долей собственников, путем выделения в пользование каждому из них определенной части жилого помещения, а также обязать ответчика не чинить препятствия истцу в пользовании и проживании в указанном жилом помещении.

Гусева Е.А. обратилась в суд со встречным иском к Красильникову Андрею Ивановичу, Красильниковой Наталье Владимировне, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних Красильниковой Ульяны Андреевны, Красильникова Никиты Андреевича, о признании утратившими право пользования жилым помещением и взыскании расходов за коммунальные услуги.

Исковое заявление мотивировано тем, что Гусева Е.А. проживает по адресу: <***>, и является собственником ? доли в праве собственности на данное жилое помещение. Собственником ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение является также Красильников А.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В 2010 году ответчик купил квартиру по адресу: <***>, и с этого времени в квартире по адресу: <***>, не проживает, хотя продолжает сохранять регистрацию. Кроме этого, Красильников А.И. платежи за коммунальные услуги не производит, расходы несет истица.

На основании изложенного, Гусева Е.А. просит признать Красильникова Андрея Ивановича, Красильникову Ульяны Андреевну, Красильникова Никиту Андреевича утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <***>, и снять их с регистрационного учета. Взыскать с Красильникова А.И. расходы на содержание квартиры и коммунальные платежи в сумме 79 807,56 руб.

17.08.2020 г. и 24.08.2020 г. в судебное заседание истец по встречному иску Гусева Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки, обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из обстоятельств дела, истец не явился в суд дважды, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для оставления встречного искового заявления Гусевой Е.А. без рассмотрения.

При разрешении вопроса о судебных расходах, суд считает, что госпошлина в размере 2294 руб., уплаченная истцом, подлежит возврату в силу пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Встречное исковое заявление Гусевой Елены Александровны к Красильникову Андрею Ивановичу, Красильниковой Наталье Владимировне, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних Красильниковой Ульяны Андреевны, Красильникова Никиты Андреевича, о признании утратившими право пользования жилым помещением и взыскании расходов за коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Госпошлина в размере 2294 рубля подлежит полностью возврату истцу Гусевой Елене Александровне (чек – ордер от 20.07.2020 г.)

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.