Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-461/2023 ~ М-3588/2023 от 21.11.2023

УИД 63RS0007-01-2023-004505-76

Категория 2-152

№ 9-461/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2023 года                             г.о. Самара

Судья Волжского районного суда <адрес> Тимагин Е.А. при решении вопроса о принятии к производству искового заявления ООО "СтройМеталлГрупп" в лице генерального директора Т.С.В. к Войсковой части 90600 о взыскании материального ущерба с виновника ДТП,

установил:

истец обратился в Волжский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Войсковой части 90600 о взыскании материального ущерба с виновника ДТП.

Данное исковое заявление подано в Волжский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности.

В части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и 2 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Статьей 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции арбитражного суда относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к компетенции арбитражных судов федеральным законом.

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

Согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц Войсковая часть 90600 прекратило свое существование как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда, вместе с тем продолжает осуществление деятельности, связанной с обеспечением военной безопасности от имени Министерства обороны России, являющегося юридическим лицом.

Таким образом, настоящий спор возник между истцом, имеющим статус юридического лица, и ответчиком, как структурным подразделением юридического лица, и связан с осуществлением истцом на момент обращения в суд предпринимательской деятельности, что исключает его подсудность суду общей юрисдикции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья     

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ООО "СтройМеталлГрупп" в лице генерального директора Т.С.В. к Войсковой части 90600 о взыскании материального ущерба с виновника ДТП возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами в связи с неподсудностью Волжскому районному суду <адрес>.

Разъяснить истцу его право на обращение с данными требованиями в Арбитражный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Волжский районный суд <адрес>.

Судья:      Е.А. Тимагин