Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2438/2012 от 16.04.2012

Материал №22-2438

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2012 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Панфиловой С.В.,

судей коллегии Шамонина О.А., Тарасова И.А.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Фоминой Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Суровцева Е.А. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 15 февраля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Суровцева Е.А., …. года рождения, уроженца …... , о приведении на основании ст.10 УК РФ соответствие с действующим законодательством приговора Волжского районного суда г.Саратова от 2 февраля 2009 года.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Волжского районного суда г.Саратова от 2 февраля 2009 года, Суровцев Е.А. осужден: по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 8 годам 1 месяцу лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Суровцев Е.А. обратится в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство, суд постановил считать Суровцева Е.А. осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.15 УК РФ (в редакции закона от 7 декабря 2011 года), по которой определил наказание в виде 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, определил наказание в виде 8 лет 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а ходатайство – без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Суровцев Е.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд неправильно применил уголовный закон, вследствие чего определил ему несправедливое наказание. Просит суд кассационной инстанции постановление изменить, назначить по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде штрафа.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Суровцева Е.А. помощник Красноармейского межрайонного прокурора. А.А. полагает постановление является законным, а доводы жалобы - несостоятельными.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд обоснованно, в соответствии с изменениями внесенными в ч.2 ст.15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, на основании ст.10 УК РФ изменил осужденному Суровцеву Е.А. категорию преступления по ч.1 ст.228 УК РФ на более мягкую, постановил считать его осужденным за совершение преступления небольшой тяжести и смягчил наказание по указанному преступлению.

В тоже время, при определении наказания по совокупности преступлений на основании ст.69 УК РФ, суд применил в отношении осужденного положения ч.3 указанной статьи, обосновав данное решение тем, что вопрос о применении к Суровцеву Е.А. положений ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) не входит к компетенцию суда первой инстанции при рассмотрение вопросов в порядке, установленном п.13 ст.397 УПК РФ.

Судебная коллегия находит данный вывод неверным и не основанным на требованиях ст.10 УК РФ.

Из приговора видно, что Суровцев Е.А. отбывает наказание за совершение неоконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а так же, с учетом ч.2 ст.15 УК РФ (в редакции закона от 7 декабря 2011 года) за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года), если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

При таких обстоятельствах, суду следовало на основании ст.10 УК РФ применить в отношении Суровцева Е.А., при назначении наказания по совокупности преступлений, положения ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции закона от 7 декабря 2011 года), поскольку они улучшают положение осужденного.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в постановление суда и смягчить осужденному наказание по совокупности преступлений.

В тоже время, оснований для смягчения назначенного наказания по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 15 февраля 2012 года в отношении Суровцева Е.А. изменить.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) по совокупности преступлений предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, путем поглощении менее строгого наказания более строгим, определить Суровцеву Е.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующая

Судьи коллегии