Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2021 (1-294/2020;) от 23.12.2020

УИД:63RS0042-01-2020-003355-71

Дело № 1?34/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 05 февраля 2021 года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – Гараевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Жанаманова Н.Н.,

защитника – адвоката Назарова А.В., предъявившего удостоверение № 3041 и ордер от 01.02.2021 г. № 20/55 376,

подсудимого – Горбова Ю.Н.,

при секретаре – Петренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-34/2021 по обвинению

Горбова Ю.Н., <дата>года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбов Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут <дата>, более точное время не установлено, Горбов Ю.Н. находился в <адрес> по Пугачевскому тракту в <адрес> с ранее знакомым Свидетель №1 и Сосовой Екатериной, где у Горбова Ю.Н. заведомо знавшего, что в черной сумке, лежащей под столом находящемся в комнате <адрес> по Пугачевскому тракту в <адрес> находятся золотое кольцо 585 пробы, массой 3,4 грамма с узорами в виде волнистой линии стоимостью 8 500 рублей, и золотое кольцо 585 пробы, массой 6,59 грамма стоимостью 16 500 рублей, без узоров принадлежащие Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Горбов Ю.Н., постучался в дверь <адрес> по Пугачевскому тракту в <адрес>, после чего ему открыла дверь Потерпевший №1 и под надуманным предлогом, попросил последнюю разрешить зайти ему к ней в квартиру. Потерпевший №1, не догадывающаяся о преступных намерениях Горбова Ю.Н., разрешила последнему пройти в помещения <адрес>. После чего, Горбов Ю.Н., находясь в <адрес> по Пугачевскому тракту в <адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, под надуманным предлогом попросил Потерпевший №1, выйти из принадлежащей ей квартиры, после чего воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, заведомо зная местонахождение материальных ценностей, из черной сумки лежащей под столом находящемся в комнате квартиры, похитил золотое кольцо 585 пробы, массой 3,4 грамма с узорами в виде волнистой линии стоимостью 8 500 рублей, золотое кольцо 585 пробы, массой 6,59 грамма стоимостью 16 500 рублей, без узоров принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинул <адрес> по Пугачевскому тракту в <адрес>, где проживает ранее знакомая ему Потерпевший №1, тем самым с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Подсудимый Горбов Ю.Н. допрошенный в судебном заседании, вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что примерно в августе 2020 года, точное время и дату не помнит, он находился в <адрес> по Пугачевскому тракту в <адрес> с ранее знакомым Свидетель №1 и Сосовой Екатериной, где они выпивали, когда спиртное закончилось, поскольку денежных средств на спиртное не было он решил пойти к соседке Потерпевший №1 проживающей в <адрес> по Пугачевскому тракту в <адрес>, заведомо зная, что у нее в квартире находятся золотые украшения. После этого, он постучался в дверь <адрес>, где ему открыла дверь Потерпевший №1, которая разрешила ему пройти в комнату квартиры. После этого, под надуманным предлогом, он попросил Потерпевший №1 зайти к нему в квартиру и присмотреть за Сосовой Екатериной. Потерпевший №1 согласилась, после чего ушла из своей квартиры. После этого, он воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует, из находившейся в квартире сумки похитил два золотых кольца, которые по его просьбе Свидетель №1 сдал в ломбард. Свою вину признает полностью, в содеянном, раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных ею в судебном заседании следует, что примерно <дата>, точное время и дату не помнит, она находилась по месту своего жительства в <адрес> по Пугачевскому тракту в <адрес>. В это время в <адрес> расположенной по соседству от ее квартиры, находились гости. Спустя некоторое время к ней в квартиру постучался проживающий в <адрес> ФИО2 и сказал, что кто-то вызвал полицию, после чего попросил впустить его, для того чтобы его не забрала полиция. Она впустила ФИО2 в квартиру. Спустя некоторое время ФИО2 попросил ее сходить к нему домой, чтобы проверить состояние его сожительницы Сосовой Екатерины, находившейся в состоянии алкогольного опьянения. Она ответила согласием. После чего, зайдя в <адрес>, она проверила состояние Сосовой Екатерины и вернулась домой. Зайдя в свою квартиру, она увидела в комнате квартиры ФИО2, который стоял у стола и осматривает его. После чего, она спросила что он хочет найти, он пояснил, что хочет найти сигареты, на что она ответила, что на столе сигарет нет. Так же он сам держал сигарету в руке. Спустя некоторое время ФИО2 ушел из ее квартиры. На следующий день она обнаружила пропажу золотых украшений, а именно: золотого кольца 585 пробы, массой 3,4 грамма стоимостью 8 500 рублей, золотого кольца 585 пробы, массой 6,59 грамма стоимостью 16 500 рублей. Данные золотые украшения находились ранее в черной сумке, лежавшей под столом находящимся в комнате ее квартиры. В результате хищения ей был причинен значительный материальный ущерб.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в судебном заседании следует, что <дата>, точного времени не помнит, в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес> тракт, 74, где она работает продавцом, пришел Свидетель №1, который на свой паспорт сдал кольцо, изготовленное из золота, проба 585, вес 6,59 грамма. После чего, <дата>, точного времени не помнит, в комиссионный магазин «Победа» вновь пришел Свидетель №1, который на свой паспорт сдал кольцо, изготовленное из золота, проба 585, вес 3,4 грамма.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что <дата> он находился в гостях у ФИО2 по адресу: <адрес>, Пугачевский тракт, <адрес>, совместно с которым распивали спиртное. В квартире была сожительница ФИО2 – Екатерина, которая спала на протяжении всего вечера. Спустя некоторое время, у них закончилось спиртное, но им хотелось выпить, а денег у них не было. ФИО2 сказал ему, что бы он подождал его дома, а сам пошел к своей соседке. Спустя некоторое время, ФИО2 вернулся, после чего пояснил, что нужно сдать принадлежащие ему два золотых кольца, на, что он пояснил, что сходит в ломбард «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, Пугачевский тракт, <адрес>, и на свой паспорт продаст кольца. После этого, он взял два кольца, и они вместе с ФИО2 пришли в ломбард «Победа», где он сдал одно кольцо, за которое ему выдали деньги, сколько именно он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. На вырученные денежные средства они приобрели алкоголь. <дата> у них снова кончались деньги, после чего он вновь с ФИО2 пришли в ломбард «Победа», где он сдал второе кольцо, за которое ему выдали деньги, сколько именно он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. На вырученные денежные средства они вновь приобрели алкоголь. Он не знал о том, что он продал похищенные кольца, так как ФИО2 ему пояснил, что они его личные (л.д. 29-30 том 1).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением от <дата>, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата> совершило хищение принадлежащих ей ювелирных украшений, а именно двух колец, причинив ей значительный материальный ущерб 25 000 рублей (л.д. 3 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрена <адрес> по Пугачевскому тракту в <адрес> (л.д. 5-8 том 1);

- протоколом обыска (выемки) от <дата>, согласно которого при выемке по адресу: <адрес>, Пугачевский тракт, <адрес>, изъяты: товарный чек №П74-0003709, товарный чек №П74-0003761, квитанция на скупленные ценности №П74-0010121, квитанция на скупленные ценности №П74-0010136 (л.д. 53-54 том 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: товарный чек №П74-0003709, товарный чек №П74-0003761, квитанция на скупленные ценности №П74-0010121, квитанция на скупленные ценности №П74-0010136 (л.д. 56-62 том 1);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от <дата>, согласно которого он сообщает о совершенном им преступлении, а именно: хищении <дата> из <адрес> по Пугачевскому тракту в <адрес>, золотых изделий - двух колец. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб полностью (л.д. 32-33 том 1).

При таком положении, признательные показания ФИО2 в силу требований ч. 2 ст. 77 УПК РФ, могут быть положены в основу обвинения, так как подтверждаются совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства - показания потерпевшей и свидетелей данные ими на предварительном и судебном следствии, протоколы следственных действий и показания самого подсудимого данные в судебном заседании, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом.

Достоверность показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля обвинения Свидетель №2 допрошенных в судебном заседании, у суда не вызывают сомнений. Показания свидетеля обвинения Свидетель №1 в судебном заседании оглашались в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и оценены судом как допустимые.

Оснований для оговора Горбова Ю.Н. у потерпевшей и свидетелей не имелось, какой-либо заинтересованности с их стороны, судом не установлено.

Оценивая все исследованные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд находит достаточными для признания подсудимого Горбова Ю.Н. виновным в совершении вмененного ему преступления.

Так, из фактических обстоятельств дела, установленных судом, следует, что <дата> Горбов Ю.Н. совершил тайное хищение двух золотых колец, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд противоправные действия Горбова Ю.Н. по данному преступлению квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться в наличии квалифицирующего признака – совершение с причинением значительного ущерба гражданину, у суда не имеется. Кроме того, суд учитывает, доход потерпевшей, которая на момент хищения не работала, оформляла инвалидности, а также сумму похищенного имущества, превышающую минимально установленный законом предел в 5 000 рублей для признания значительности ущерба.

При назначении подсудимому Горбову Ю.Н. вида и размера наказания за совершенное преступление, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, возрасте и состоянии здоровья, а также семейное положение Горбова Ю.Н., который является гражданином России, имеет постоянную регистрацию и место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, занимается общественно-полезным трудом, вследствие чего имеет источник дохода, а также конкретные обстоятельства по уголовному делу.

Горбов Ю.Н. совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горбову Ю.Н в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61, УК РФ, суд признает его явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, признание своей вины с заявленным им ходатайством о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей публичных извинений с намерением возместить причиненный материальный ущерб, наличие у него наград и грамот за службу в правоохранительных органах, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей его сожительницы, а также его состояние здоровья: наличие хронического заболевания.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Оценивая цели и мотивы преступления, поведение подсудимого Горбова Ю.Н. до и после его совершения, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия не получено достаточных сведений о том, что именно данное состояние Горбова Ю.Н. в момент совершения преступления существенно повлияло на его поведение и послужило причиной его совершения.

Оценивая совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении Горбова Ю.Н. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенного им преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Назначая размер наказания суд, учитывает смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Горбову Ю.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые, по мнению суда, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд приходит к выводу, что объективных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

В то же время, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом совокупности вышеизложенных сведений о личности Горбова Ю.Н. смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Данным преступлением причинен имущественный ущерб потерпевшей. В соответствии со ст. 44 УК РФ, потерпевшая вправе требовать возмещения имущественного вреда.

Разрешая заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск, суд руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, со взысканием с Горбова Ю.Н. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба по 25 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств и иных предметов, изъятых в ходе досудебного производства, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

-          ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-          ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ № 00-0░74-0003709, ░░░░░░░░ ░░░ № 00-0░74-0003761, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 00-0░74-0010121, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 00-0░74-0010136 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░