Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2011 ~ М-945/2011 от 27.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2011 года с.Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Назаренко М.В.,

с участием:

представителя истца – юрисконсульта Кочубеевского отделения №7799 – филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) – Редкокашина С.В.,

ответчиков: Шевченко Ю.А., Дубко Л.В., Шевченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кочубеевского отделения №7799 ОАО «Сбербанк России» к Шевченко Ю.А., Дубко Л.В., Шевченко В.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кочубеевского отделения №7799 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Шевченко Ю.А., Дубко Л.В., Шевченко В.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности в размере 58179 рублей 50 коп. и понесенных судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2095 рублей 39 коп.

В судебном заседании представитель истца – старший юрисконсульт Кочубеевского отделения №7799 – филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Редкокашин С.В., исковые требования поддержал и просил расторгнуть кредитный договор №, заключенный 24 июля 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице исполняющего обязанности управляющего Кочубеевским ОСБ № 7799 ФИО1 и Шевченко Ю.А., и взыскать солидарно с ссудозаемщика Шевченко Ю.А. и поручителей Дубко Л.В. и Шевченко В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кочубеевского отделения №7799 ОАО «Сбербанк России» ссудную задолженность в сумме 58179 рубль 50 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2095,39 рублей. В обоснование заявленных требований пояснил, что 24 июля 2008 года между Шевченко Ю.А. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице исполняющего обязанности управляющего Кочубеевским ОСБ № 7799 ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 130000 рублей, на неотложные нужды, на срок по 24 июля 2013 года, из расчета 17 процентов годовых за пользование кредитом. Согласно расходного ордера № от 28.07.2008 года денежные средства в сумме 130000 рублей получены Шевченко Ю.А. наличными. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 24.07.2008 года Шевченко Ю.А. представлены поручительства Дубко Л.В. (договор поручительства № от 24.07.2008 года) и Шевченко В.Н. (договор поручительства № от 24.07.2008 года). Погашение основного долга и начисленных процентов согласно п. 4.1 и п.4.3 кредитного договора № от 24.07.2008 года производится ежемесячно, однако, договорные обязательства Шевченко Ю.А. и его поручителями не выполняются, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолженности, выразившиеся в неоднократных письменных извещениях заемщика и его поручителей, переговоры с заемщиком и поручителями, поездки по месту жительства заемщика и поручителей, давали лишь временные результаты. Платежи производились не регулярно. Выставленные требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставлены без ответа и удовлетворения. В соответствии с п. 5.2.4. подп. «а» кредитного договора № от 24.07.2008 года, кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов. На 14.07.2011 года задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору № от 24.07.2008 года составляет 58179,50 рублей.

В судебном заседании ответчики Шевченко Ю.А., Дубко Л.В., Шевченко В.Н., исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, так как задолженность образовалась в виду задержек и не регулярных выплат заработной платы.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.407 ГК РФ – обязательство прекращается полностью или частично по основаниями, предусмотренным гражданским законодательством или договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Погашение основного долга и начисленных процентов согласно п.4.1 и п. 4.3 Кредитного договора № от 24.07.2008 года производится ежемесячно.

В соответствии с п.2.2 договоров поручительства № и 71670/2 от 24.07.2008 года – при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.5.2.4. подп. а) Кредитного договора № от 24.07.2008 года кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Иск подтвержден письменными доказательствами: копией кредитного договора № от 24.07.2008 года; копией срочного обязательства № от 24.07.2008 года; копией договора поручительства № от 24.07.2008 года; копией договора поручительства № от 24.07.2008 года; копией расходного кассового ордера № от 28.07.2008 года; расчётом задолженности; расчетом неустойки за несвоевременное погашение основного долга; расчетом процентов по кредиту; требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки; историей операций по договору № от 24.07.2008 года.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платежными поручениями подтверждены расходы истца, понесенные на уплату госпошлины в сумме 2095,39 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.309, 322, 363, 407, 450, 819 ГК РФ, ст.ст.68 ч.2, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Шевченко Ю.А. и его поручителей Дубко Л.В., Шевченко В.Н., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кочубеевского отделения № 7799 ОАО «Сбербанк России» ссудную задолженность в сумме 58179 (пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят девять) рублей 50 копеек и понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2095 (две тысячи девяносто пять) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 дней.

Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко