Мотивированное решение по делу № 02-5002/2019 от 01.07.2019

Дело № 5002/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, Финансовому управляющему фио фио, фио о включении доли в праве собственности в состав наследства, признании права собственности, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнении исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, о включении доли в праве собственности на квартиру № 123, расположенной по адресу: адрес, в состав наследства, признании права собственности на указанную долю, взыскании денежной компенсации. В обоснование заявленных требований истцом указано, Квартира №123 дома 22/1 по адрес в адрес на основании договора передачи от дата и свидетельства о собственности на жилище от дата была передана в общую совместную собственность супругам фио и фио без определения долей. Указывая на то, что фио, фио и фио являются наследниками по закону после смерти фио, умершего дата. В установленный законом срок стороны обратились за принятием наследства, но нотариусом было указано, что для выдачи свидетельства о праве на наследство необходимо определить долю каждого участника в праве на общее имущество. В соответствии с требованиями действующего законодательства доли в праве общей собственности являются равными, истец просит суд прекратить режим общей совместной собственности на приватизированную квартиру по адресу: адрес, установив общую долевую собственность, определив долю в праве на указанную квартиру истца в размере 1/2 доли жилого помещения, а также включив ½ долю в праве собственности принадлежащую умершему фио в состав наследства и признать за истцом на нее право собственности, взыскав с истца в пользу ответчиков (наследников) компенсацию в счет несоразмерности получаемого наследства в размере сумма в пользу каждого наследника.

Представитель истца по доверенности фио в суд явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в уточненном иске.

Ответчик фио в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки и доказательств их уважительности не представил. Согласно решения Арбитражного суда адрес от дата фио, паспортные данные признан несостоятельным (банкротом). Назначен Финансовый управляющий должника фио.

Финансовый управляющий фио в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании, не возражала относительно удовлетворения исковых требований.

фио в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями п. 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата умер фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельство о смерти (л.д. 7).

Наследниками после смерти фио, согласно наследственному делу №71/2018 от дата, открытому нотариусом адрес фио, являются:

1) фио – супруга (л.д. 9);

2) фио – сын (л.д. 10);

3) фио (до заключения брака фио) фио (л.д. 11).

Судом также установлено, что на основании договора передачи № 052230-000241 от дата (л.д. 13) и свидетельства о собственности на жилище № 1526600 от дата, зарегистрированного дата за № 2-1442062 (л.д. 13), квартира №123, дома 22/1 по адрес в адрес была передана в общую совместную собственность фио и фио, без определения долей.

Согласно положениям ст.ст. 244-245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ № 1541-1 от дата «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до дата, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что ответчиками заявленные истцами требования не оспаривались, возражений не представлено и руководствуясь положениями ст.ст.244-245 ГК РФ, суд считает, что доли участников фио и фио в общей собственности на спорное жилое помещение, являются равными и определяются по 1/2 доли в пользу каждого собственника.

Оценив представленные доказательства, учитывая нормы материального права, суд приходит к выводу о признании за фио право собственности на ½ доли в квартире, находящейся по адресу: адрес переданную в порядке приватизации по договору № 052230-000241 от дата.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах ½ доли спорного жилого помещения является наследственным имуществом после смерти фио

Как установлено выше фио, фио и фио являются наследниками по закону к имуществу умершего фио

Из наследственного дела следует, что для выдачи свидетельства о праве на наследство в соответствии со ст. 254 ГК РФ на долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, необходимо предварительно определить долю каждого участника в праве на общее имущество.

Иных наследников, претендующих на имущество, принадлежавшее фио, не имеется.

Как следует из наследственного дела, каждому наследнику принадлежит на праве собственности по 1/3 доли в наследственном имуществе, таким образом, каждому наследнику принадлежит по 1/6 доли в спорном жилом помещении из расчета ½:3, а именно истцу фио 2/3 (1/2+1/3), ответчику фио – 1/6 доли, фио – 1/6 доли.

Согласно ч . 1 ст. 1168 ГК РФ, Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Как следует из пп.1 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 (ред. от дата) "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

Исходя из указанных норм действующего законодательства, требование истца о взыскании в пользу ответчиков (наследников) компенсации в счет несоразмерности получаемого наследственного имущества является обоснованным.

Согласно Отчета № 19-0419/1 от дата, составленного наименование организации, стоимость 1/6 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости (квартиры), расположенной по адресу: адрес, составляет сумма (л.д. 19-49).

Разрешая требования истца в данной части, учитывая отсутствие возражений ответчиков, суд считает возможным взыскать с истца в пользу ответчиков фио и фио денежную компенсацию в счет несоразмерности получаемого наследственного имущества в размере сумма в пользу каждого.

Тем самым признать за истцом право собственности на ½ долю спорном жилом помещении, наследуемой части после смерти фио

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио фио, фио о включении доли в праве собственности в состав наследства, признании права собственности, взыскании денежной компенсации, - удовлетворить.

Признать за фио право собственности на ½ долю в квартире расположенной по адресу: адрес.

Включить ½ долю в квартире расположенной по адресу: адрес, в состав наследства после смерти фио, умершего дата.

Признать за фио право собственности на ½ долю в квартире расположенной по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата.

Взыскать денежную компенсацию с фио в пользу фио, в счет несоразмерности получаемого наследственного имущества, в размере сумма

Взыскать денежную компенсацию с фио в пользу фио Степановича, в счет несоразмерности получаемого наследственного имущества, в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья фио

1