Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4176/2015 ~ М-3858/2015 от 15.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2015 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4276/15 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Миловановой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -

установил:

Истец - ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Миловановой О. А., в котором просит взыскать с Миловановой О. А. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №<...> от <дата>, а также сумму процентов по состоянию на <дата> в размере <...> рубля <...> копейки и расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек (л.д.5-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №<...>, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме <...> сроком 24 месяца. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет. (л.д.5-6). Истец о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание представитель не явился, в представленном заявлении просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик- Милованова О.А в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту жительства, корреспонденция возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебной повестки. В силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Миловановой О.А на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №<...>, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме <...> сроком 24 месяца по ставке 10.3% годовых(л.д.10-11). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с Графиком платежей Кредитного договора №, стороны установили общую сумму, подлежащую уплате в месяц в размере <...>. До настоящего момента обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ответчик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию <дата> составляет <...>, из них: сумма текущего основного долга в размере <...>., проценты-<...> руб, просроченные <...>, <...> руб. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом (л.д.8), который ответчиком не оспорен. Проверив указанный расчет, суд находит его правильным.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о взыскании суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12,309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Миловановой О. А. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №<...> от <дата>, а также сумму процентов по состоянию на <дата> в размере <...> копейки и расходы по оплате госпошлины в размере <...> копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2015г