Решение по делу № 2-2144/2014 ~ М-1680/2014 от 14.05.2014

2-2144-2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июня 2014 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми

В составе председательствующего судьи Комаренко О.П.

При секретаре Петровой Т.В.

С участием заявителя Адиканковой Н.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Адиканковой Н.В. о признании незаконным бездействия судебных приставов –исполнителей отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми

У С Т А Н О В И Л:

В отделе судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми имеется исполнительное производство №, возбужденное 28 августа 2012 года на основании исполнительного листа о взыскании с ФИО1 в пользу Адиканковой Н.В. суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. за юридические услуги.

Адиканкова Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей.

В судебном заседании Адиканкова Н.В. заявление поддержала и пояснила, что с апреля 2012г. с должника в ее пользу было взыскано <данные изъяты> рублей, больше никаких исполнительных мероприятий судебным приставом не проводилось. Просит обязать судебного пристава-исполнителя принять необходимые исполнительные меры.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещение отделом судебных приставов получено.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исполнительное производство в отношении ФИО1 возбуждено 28 августа 2012 года.

Согласно ст.36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований.

Статья 64 этого же Закона содержит перечень исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации…17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно материалам исполнительного производства в период с августа 2012 и до 17 февраля 2013 года судебный пристав-исполнитель Бормотова О.Н. сделала один запрос – в МРЭО ГИБДД о наличии у должника транспортных средств. 17 февраля 2013 года были сделаны запросы в банки, федеральную миграционную службу, пенсионный фонд (ПФ), операторам связи. Запрос в банки был повторен 28 сентября 2013 года, после чего 7 октября 2013 года судебным приставом-исполнителем Хамидовой О.У. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. 11 декабря 2013 года взыскателю были перечислены <данные изъяты> рублей, перечисленные банком. 2 октября 2013 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 20 октября 2013 года сделаны запросы в ФНС, ПФ. Запросы в банки повторены 30 марта, 19 апреля, 9 мая 2014 года.

13декабря 2013 года Хамидова О.У. вновь направила запрос в МРЭО, 20 декабря 2013 года поступила информация о наличии в собственности должника двух автомобилей( на учете состояли и во время направления первого запроса), но только 26 мая 2014 года Бормотова О.Н. вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобилей.

В исполнительном производстве имеется повестка о вызове должника к судебному исполнителю без указания даты.

Судебный пристав-исполнитель по месту жительства должника не выходил, имущественное положение не проверял, постановление об ограничении выезда из Российской Федерации не выносил.

Бездействие судебных приставов- исполнителей по производству в пользу заявителя является незаконным, поэтому в соответствии с ч.1 ст.258 ГПК РФ следует обязать судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находится исполнительный документ, восстановить нарушенное право заявителя на исполнение решения в установленные сроки, путем выполнения всех предусмотренных законом исполнительных действий.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие судебных приставов –исполнителей отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми по исполнительному производству № о взыскании с ФИО1 в пользу Адиканковой Н.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми, у кого на исполнении в настоящее время находится исполнительное производство №, выполнить предусмотренные ст.64 Закона об исполнительном производстве исполнительные действия.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья О.П.Комаренко